Vad är kedjan av vårdnad? Definition och exempel

I straffrättslig och civilrätt avser termen "förvaringskedja" ordningen i vilken bevisuppgifter har hanterats under utredningen av ett ärende. Att bevisa att ett föremål har hanterats korrekt genom en obruten vårdnadskedja krävs för att det ska anses lagligt som bevis i domstol. Även om ofta obemärkt utanför domstolen, har ordentligt vårdnadskedja varit en avgörande faktor i högprofila ärenden, såsom mordförsöket 1994 av den tidigare professionella fotbollsstjärnan O.J. Simpson.

Key Takeaways

• Förvaringskedja är en juridisk benämning som hänvisar till ordningen och sättet på vilket fysiska eller elektroniska bevis i straffrättsliga och civila utredningar har hanterats.
• I straffrättsliga rättegångar måste åtalet vanligtvis bevisa att alla bevis har hanterats enligt en korrekt dokumenterad och obruten vårdnadskedja.
• Brottsrelaterade föremål som inte har följt en korrekt dokumenterad och obruten förvaringskedja får inte tillåtas som bevis i rättegångar.

Chain of Custody Definition

I praktiken är en kedja av vårdnad en kronologisk pappersspår som dokumenterar när, hur och av vem enskilda fysiska eller elektroniska bevis - t.ex. mobiltelefonloggar - samlades in, hanterades, analyserades eller på annat sätt kontrollerades under en utredning. Enligt lagen kommer ett objekt inte att accepteras som bevis under rättegången - kommer inte att ses av juryn - såvida inte vårdnadskedjan är ett obrutet och korrekt dokumenterat spår utan luckor eller avvikelser. För att döma en tilltalad för ett brott måste bevisen mot dem ha hanterats på ett noggrant noggrant sätt för att förhindra manipulation eller förorening.

I domstol presenteras kärden för vårdnadshandling av åklagaren för att bevisa att bevisen faktiskt är relaterad till det påstådda brottet och att det hade varit tilltalarens besittning. I ett försök att upprätta ett rimligt tvivel om skuld söker försvaret hål eller felaktiga handlingar i vårdkedjan för att exempelvis visa att föremålet kan ha blivit "planterad" på bedrägeri för att få den anklagade att verka skyldig.

I O.J. Simpson-rättegången, till exempel, visade Simpsons försvar att blodprover i brottsplatsen hade varit i besittning av flera utredare under olika längre tid utan att registreras korrekt i Chain of Custody Form. Detta underlåtenhet gjorde det möjligt för försvaret att skapa tvivel i domarna av juristerna om att blodbevis som kopplade Simpson till brottet kunde ha planterats eller förorenats för att rama in honom.

Från det att det samlas in tills det framträder i domstolen, måste bevisen alltid vara i vård av en identifierbar, juridiskt auktoriserad person. Således kan en kedja av vårdnad i ett straffrättsligt ärende vara:

• En polis samlar en pistol på brottsplatsen och placerar den i en förseglad container.
• Polismannen ger vapnet till en polisens kriminaltekniker.
• Kriminalteknikerna tar bort pistolen från behållaren, samlar fingeravtryck och andra bevis på vapnet och placerar pistolen tillsammans med bevisen som samlats in från den tillbaka i den förseglade behållaren.
• Den kriminaltekniska teknikern ger pistolen och relaterade bevis till en polisbevisstekniker.
• Bevistekniker lagrar vapnet och relaterade bevis på en säker plats och registrerar alla som har tillgång till bevisen under utredningen tills slutlig disposition av ärendet.

Bevisföremål flyttas vanligtvis in och ut ur lagring och hanteras av olika personer. Alla förändringar i besittning, hantering och analys av bevisuppgifter måste registreras på en Chain of Custody Form.

Chain of Custody Form

Chain of Custody Form (CCF eller CoC) används för att registrera alla förändringar i beslag, förvaring, kontroll, överföring, analys och disposition av fysiska och elektroniska bevis. Ett typiskt Chain of Custody-formulär kommer att beskriva bevisen och beskriva platsen och villkoren under vilka bevisen samlades in. När bevisen fortskrider genom utredningen och spåret måste CCF uppdateras så att det visas på ett minimum:

• Identiteten och signaturen för varje person som hanterade bevisen och deras myndighet att göra det.
• Hur länge bevisen var i besittning av varje person som hanterade det.
• Hur bevisen överfördes varje gång den bytte hand.

Chain of Custody-formuläret får endast hanteras av identifierbara personer som har behörighet att inneha bevisen, t.ex. poliser och detektiv, kriminaltekniker, vissa domstolens tjänstemän och bevistekniker.

För åtalet i brottmål är en fullständig och korrekt ifylld Chain of Custody Form väsentlig för att motstå rättsliga utmaningar för bevisets äkthet.

Förvaringskedja i civila fall

Även om det oftare är ett problem i det straffrättsliga systemet, kan en kedja av vårdnad också krävas i civila fall, till exempel rättegångar som härrör från nedsatt körolyckor och handlingar av medicinsk felbehandling.

Till exempel måste offer för trafikolyckor orsakade av oförsäkrade berusade förare ofta stämma den kränkande föraren för skadestånd i civil domstol. I sådana fall kommer den skadade käranden att behöva visa bevis för den tilltalade förarens positiva blodalkoholtest efter olyckan. För att bevisa att bevisen är giltig kommer klaganden att behöva visa att svarandens blodprover följde en obruten vårdkedja. Brist på en tillfredsställande förvaringskedja kan förhindra att blodprovresultaten betraktas som bevis i domstol.

På liknande sätt måste medicinska journaler och sjukhusjournaler som hanteras genom en obruten vårdnadskedja införas som bevis.

Källor och ytterligare referens

• Bergman, Paul. ""Chain of Custody" för bevis."Nolo.
• "Federal bevisningsregler: regel 901. Autentisering eller identifiering av bevis." Cornell Law School
• Kolata, Gina. "Simpson-rättegången visar behov av korrekt användning av kriminalteknik, säger experter. " New York Times (1995).
• "Chain of Custody Forms for Drug Testing." Mediplex United, Inc.