Vad är nominering i engelska grammatik?

På engelska grammatik, nominalization är en typ av ordbildning där ett verb eller ett adjektiv (eller en annan del av talet) används som (eller förvandlas till) ett substantiv. Verbformen är nominalize. Det kallas också nouning.

I transformationell grammatik avser nominalisering härledningen av en substantivfras från en underliggande klausul. I detta avseende är ett "exempel på nominalisering stadens förstörelse, där substantivet förstörelse motsvarar huvudordet i en klausul och staden till dess objekt "(Geoffrey Leech," A Glossary of English Grammar ", 2006).

Exempel och observationer

"Engelska är verkligen imponerande ... på det sätt som du låter dig bygga substantiv från verb, adjektiv och andra substantiv; bloggare och bloggosfären är exempel. Allt du behöver göra är att lägga till ett av ett sortiment av suffix: -ACY (demokrati), -ålder (beskydd), -al (vägran), -ama (panorama), -ana (Americana), -ANCE (variation), -myra (deodorant), -dom (frihet), -kant (kunskap), -ee (arrendator), -eer (ingenjör), -er (målare), -ery (slaveri), -ese (Libanesiska), -ess (tvätterska), -ette (tvättomat), -fest (Lovefest), -ful (Basketful), -huva (moderskap), -iac (galning), -ian (Italienska), -dvs. eller -y (mat, smoothie), -Jon (spänning, drift), -ism (Progressivism), -ist (idealist), -ite (Israelite), -itude (Decripitude), -lighet (dumhet), -ium (Ledan), -låta (folder), -långa (Earthling), -man eller -kvinna (Fransman), -mani (Beatlemania), -menade (regering), -ness (lycka), -o (Weirdo), -eller (Säljare), -fartyg (Förvaltning), -th (längd) och -tude (tacksamhet)…

"För närvarande, alla verkar gå lite nöje med skapandet av substantiv. Journalister och bloggare verkar tro att ett tecken på att vara ironiskt och hip är att mynta substantiv med sådana suffix som -fest (Google 'baconfest' och se vad du hittar), -athon, -huvud (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -Orama, och -palooza."(Ben Yagoda," När du fångar ett mål, döda det ". Broadway, 2007)

Nominalisering inom vetenskaplig och teknisk skrivning

"De krafter som arbetar för att uppmuntra nominalisering är förståeliga. Att kontinuerligt hantera begrepp, vetenskapliga och tekniska författare tenderar att isolera aktiviteter som 'experimentera', 'mäta' och 'analysera' som abstrakta konceptuella enheter i deras sinnen. De drivs också mot passiva konstruktioner, både av tradition och av deras egen önskan att gå åt sidan och låta deras arbete tala för sig själv. Dessa krafter producerar karakteristiska konstruktioner såsom:

Ett liknande experiment genomfördes med materialet ...
"Sigma" -beredning genomfördes enligt beskrivningen ...

Så vanligt har ”genomförts” blivit ett allmänt verb att det är en erkänd markör för ”vetenskaplig” rapportering, och tv-nyhetsbulletiner brukar anta konstruktionen när man rapporterar vetenskapligt arbete ...
"När det väl har erkänts är nominering lätt att korrigera. När du ser allmänt använda verb som" utföra "," utföra "," utföra "eller" bedriva "letar du efter ordet som namnger åtgärden. Vänder tillbaka aktivitetens namn till ett verb (helst aktivt) kommer att ångra nominaliseringen och göra meningen mer direkt och lättare att läsa. "
(Christopher Turk och Alfred John Kirkman, "Effektiv skrivning: förbättring av vetenskaplig, teknisk och affärskommunikation", 2: a upplagan. Chapman & Hall, 1989)

Den mörka sidan av nominering

"Det är inte bara så att nominalisering kan tappa vitaliteten i ens tal eller prosa, det kan också eliminera kontext och maskera någon känsla av byrå. Dessutom kan det göra att något som är nebulöst eller fuzzy verkar stabilt, mekaniskt och exakt definierat ...
"Nomineringar prioriterar handlingar snarare än de personer som är ansvariga för dem. Ibland är det lämpligt, kanske för att vi inte vet vem som är ansvariga eller eftersom ansvar inte är relevant. Men ofta döljer de maktförhållanden och minskar vår känsla av vad som är verkligen inblandade i en transaktion. Som sådan är de ett instrument för manipulation, i politik och näringsliv. De betonar produkter och resultat, snarare än de processer som produkter och resultat uppnås. " (Henry Hitchings, "The Dark Side of Verbs-as-Nouns." The New York Times, 5 april 2013)

Nomineringstyper

"Nominaliseringstyper skiljer sig beroende på den organisationsnivå där nominering sker (se även Langacker 1991) ... [T] hree typer av nomineringar kan särskiljas: nomineringar på ordets nivå (t.ex.. lärare, Sam tvätt av fönstren), nomineringar som nominerar en struktur som ligger mellan ett verb och en fullständig klausul (t.ex.. Sam tvättar fönstren) och slutligen nomineringar som består av fullständiga klausuler (t.ex.. att Sam tvättade fönstren). De senare två typerna avviker från den "normala" rangskalan för enheter genom att de representerar nominella eller fraser som består av klausul eller klausullika strukturer. De har därför betraktats som problematiska och det har till och med hävdats att det där-strukturer är inte nomineringar (t.ex. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," En kognitiv-funktionell strategi för nominering på engelska ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nomineringar hänvisar ordentligt till enheter av tredje ordningen, t.ex." Matlagning innebär irreversibla kemiska förändringar ", där matlagning hänvisar till processen som en generisk typ," abstraherad "från en viss tokeninstans vid en viss tidpunkt. En andra typ av nominering innebär hänvisning till andra ordningsenheter. Här hänvisas till speciella räknbara processer, t.ex. "Matlagningen tog fem timmar." Den tredje typen av nominering har kallats felaktig (Vendler 1968). Detta hänvisar till första ordningsenheter, saker med fysiskt ämne och ofta utsträckt i rymden, t.ex. "Jag gillar Johns matlagning", som hänvisar till maten som är resultatet av matlagningen , (RESULTAT AV ÅTGÄRD SOM ÅTGÄRD metonymer). " (Andrew Goatly, "Washing the Brain: Metafhor and Hidden Ideology". John Benjamins, 2007)