Vad är rekursion i engelska grammatik?

Rekursion är den upprepade sekvensiella användningen av en viss typ av språkligt element eller grammatisk struktur. Även kallad språklig rekursion.

Rekursion har också beskrivits enklare som förmågan att placera en komponent i en annan komponent av samma slag.

Ett språkligt element eller grammatisk struktur som kan användas upprepade gånger i en sekvens sägs vara rekursiv.

Exempel och observationer

• "Om du bygger ett lanthem nu, kan du tänka på undret på ditt ansikte store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-stora- store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store-store barnbarn! "(Ianto Evans, Michael G. Smith och Linda Smiley, The Hand-Sculpted House: En filosofisk och praktisk guide för att bygga en Cob stuga. Chelsea Green, 2002)
• "Vissa ... -fästningar är milt rekursiva: re-re-skriva, anti-anti-war, great-farmor. Denna typ av morfologiska rekursion (där samma affixform form upprepas utan att ingripa i morfema) verkar vara unik för denna funktionella kategori på olika språk, även om de flesta ... affikser inte är rekursiva. "(Edward J. Vajda," Referensiell och grammatisk funktion i morfologisk typologi. " Språklig mångfald och språkteorier, ed. av Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges och David S. Rood. John Benkamins, 2005)
• "Han kan ta ett brev från dig till henne och sedan ett från henne till dig och sedan ett från dig till henne och sedan ett från henne till dig och sedan ett från dig till henne och sedan ett ..." (P.G. Wodehouse, Tack, Jeeves, 1934)
• "Det spelade ingen roll om fe-fe var en VP, VIP, hemmafru, hans fru, hans syster, en älskare, en anställd, en associerad, en grupp, en motsvarighet, smart, fin, dum, ful, dum och ful, en modell, en hooker, en kristen, hans bästa vän eller hans mor."(Mary B. Morrison, Han är bara en vän. Kensington, 2003) 

(4a) Tigern är en stor, hård rovdjur.
(4b) Han var en hög, stilig, vittig läkare.
(4c) De var bläckig, dammig, grå gammal män.

• "Det faktum att engelska tillåter mer än ett adjektiv i en sekvens på detta sätt är ett exempel på ett mer generellt inslag i språk som språkforskare kallar rekursion. På engelska är prenominala adjektiv rekursiva. Enkelt uttryckt betyder det att prenominala adjektiv kan "staplas", med flera som successivt visas i en sträng, var och en av dem tillskriver en viss egenskap till substantivet. I princip finns det ingen gräns för antalet adjektiv som kan modifiera ett substantiv. Eller bättre, det finns ingen grammatisk gräns. "(Martin J. Endley, Linguistic Perspectives on English Grammar: A Guide for EFL Teachers. Information Ålder, 2010)

En bunt med skålar

"På engelska, rekursion används ofta för att skapa uttryck som modifierar eller ändrar innebörden av ett av meningen i meningen. Till exempel att ta ordet naglar och ge det en mer specifik betydelse, kan vi använda en objekt relativ klausul som som Dan köpte, som i

Räcka naglarna som Dan köpte.

I den här meningen, den relativa klausulen som Dan köpte (som kan glansas som Dan köpte naglarna) finns i en större substantivfras: naglarna (som Dan köpte (naglarna)). Så den relativa klausulen är kapslad i en större fras, typ som en bunt med skålar. "(Matthew J. Traxler, Introduktion till psykolingvistik: Förstå språkvetenskap. Wiley-Blackwell, 2012)

Rekursion och oändlighet

"[En] faktor som uppmuntrar lingvister att tro att mänskliga språk är oändliga uppsättningar härrör från en förmodad koppling mellan språklig kreativitet och språkens oändliga kardinalitet. Observera till exempel detta uttalande av [Noam] Chomsky (1980: 221-222) :

... grammatikens regler måste upprepas på något sätt för att skapa ett oändligt antal meningar, var och en med sitt specifika ljud, struktur och mening. Vi använder oss av denna "rekursiva" egenskap av grammatik ständigt i vardagen. Vi konstruerar nya meningar fritt och använder dem vid lämpliga tillfällen ...

Han föreslår att eftersom vi konstruerar nya meningar, måste vi använda rekursion, så grammatiken måste generera oändligt många meningar. Lägg också märke till Lasnik (2000: 3): "Förmågan att producera och förstå nya meningar är intuitivt relaterad till begreppet oändlighet."

• "Ingen kommer att förneka att människor har ett fantastiskt, mycket flexibelt utbud av språkliga förmågor. Dessa förmågor handlar inte bara om att kunna svara muntligt på nya omständigheter, utan att kunna uttrycka nya förslag och återuttrycka bekanta förslag på nya sätt. Men oändligheten i uppsättningen av alla grammatiska uttryck är varken nödvändig eller tillräcklig för att beskriva eller förklara språklig kreativitet ... Oändligheten i mänskliga språk har inte etablerats oberoende - och kunde inte vara. Det representerar inte en saklig påstående som kan användas för att stödja idén att egenskaperna hos mänskligt språk måste expliceras via generativa grammatik som involverar rekursion. Att posta en generativ grammatik innebär inte oändlighet för det genererade språket ändå, även om det finns rekursion i regelsystemet. " (Geoffrey K. Pullum och Barbara C. Scholz, "Rekursion och infinitude-påståendet." Rekursion och mänskligt språk, ed. av Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)