Vad är Bandwagon Fallacy?

Bandwagon är ett felaktighet baserat på antagandet att majoritetens åsikt alltid är giltigt: det vill säga att alla tror det, så du borde också. Det kallas också en vädja till popularitet, de myndighet för många, och argumentum ad populum (Latin för "vädjan till folket"). Argumentum ad populum bevisar bara att en tro är populär, inte att den är sant. Felaktigheten inträffar, säger Alex Michalos i Principer för logik, när överklagandet erbjuds i stället för ett övertygande argument för den aktuella åsikten.

exempel

• "Carling Lager, Storbritanniens nummer ett Lager" (reklamslogan)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak" (reklamslogan)
• "[Margaret] Mitchell förbättrade GWTW [Borta med vinden] mystique genom att aldrig publicera en annan roman. Men vem skulle vara så kurrig att vilja ha mer? Läs det. Tio miljoner (och räknar) amerikaner kan inte ha fel, eller hur? ”(John Sutherland, Hur man är väl läst. Random House, 2014)

Hälsa slutsatser

"Tilltalar popularitet är i princip hastiga slutsatser. Uppgifterna om troens popularitet är helt enkelt inte tillräckliga för att motivera att man accepterar tron. Det logiska felet i ett vädjan till popularitet ligger i att det blåser upp värdet av popularitet som bevis. "(James Freeman [1995), citerat av Douglas Walton i Överklagande av populärt yttrande. Penn State Press, 1999)

Majoritetsregler

"Majoritets åsikten är giltig för det mesta. De flesta tror att tigrar inte gör goda husdjur och att småbarn inte ska köra ... Det finns dock tillfällen då majoritetsuppfattningen inte är giltig, och efter att majoriteten kommer att sätta en Det fanns en tid då alla trodde att världen var platt och en nyare tid då majoriteten kondonerade slaveri. När vi samlar in ny information och våra kulturella värden förändras, gör även majoriteten åsikt. Därför, även om majoriteten är ofta rätt, innebär fluktuationen i majoritetsutlåtandet att en logiskt giltig slutsats inte kan baseras på majoriteten ensam. Så även om majoriteten av landet stödde att gå i krig med Irak är majoritetsuppfattningen inte tillräcklig för att avgöra om beslutet var korrekt. " (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger och Diane F. Halpern, Kritiskt tänkande i psykologi, Cambridge University Press, 2007)

"Alla gör det"

"Det faktum att" alla gör det "tilltalas ofta som en anledning till att människor känner sig moraliskt berättigade i att agera på mindre än idealiska sätt. Det gäller särskilt i affärsfrågor, där konkurrenstrycket ofta konspirerar för att göra perfekt upprätt uppträdande verkar svårt om inte omöjligt.

"Påståendet" Alla gör det "uppstår vanligtvis när vi stöter på en mer eller mindre utbredd form av beteende som är moraliskt oönskat eftersom det innebär en praxis som, i balans, orsakar skada som människor vill undvika. Även om det är sällsynt att bokstavligen alla annars är engagerat i detta beteende, anspråket "Alla gör det" görs meningsfullt närhelst en praxis är tillräckligt utbredd för att få sitt eget att förhindra detta beteende verka meningslöst eller onödigt självförstörande. " (Ronald M Green, "När är" alla gör det "en moralisk rättfärdighet?" Moraliska frågor i affärer, 13: e upplagan, redigerad av William H Shaw och Vincent Barry, Cengage, 2016)

Ordförande och undersökningar

"Som George Stephanopoulos skrev i sin memoar, levde Mr. [Dick] Morris enligt en '60 procent 'regel: Om 6 av 10 amerikaner var för något, måste Bill Clinton också vara ...

"Bill Clintons ordförandeskap var då han bad Dick Morris att undersöka om han skulle berätta sanningen om Monica Lewinsky. Men vid den tidpunkten hade han redan vänt ordförandeskapets ideal upp och ned och låtit aritmetisk trumps integritet när han målade sin politik, principer och till och med hans familjesemester med siffrorna. " (Maureen Dowd, "Addiction to Addition", The New York Times, 3 april 2002)