Vad är Tu Quoque (Logical Fallacy) i retorik?

Tu quoque är en typ av ad hominem-argument där en anklagad person vänder tillbaka en anklagelse mot hans eller hennes anklagare och därmed skapar en logisk falska. På engelska fungerar frasen generellt som ett substantiv, men det används också attributivt för att modifiera andra substantiv, som i "ett tu quoque-argument."

Snabbfakta om Tu Quoque

Uttal: tu-KWO-kway

Härledning: Från latin för "du också" eller "du är en annan"

Hänvisas också till som:

• Fallacyen "du också"
• De "två felaktiga" missfallen
• Fallacy "potten som kallar vattenkokaren svart"
• "Se vem som pratar" förfalskning

Exempel I

"Det är uppenbart att ett tu quoque-svar på en anklagelse aldrig kan motbevisa anklagelsen. Tänk på följande:

• Wilma: Du lurade på din inkomstskatt. Förstår du inte att det är fel
• Walter: Hej, vänta en stund. Du fuskade din inkomstskatt förra året. Eller har du glömt det?

Walter kan vara korrekt i sin motanklagelse, men det visar inte att Wilmas anklagelse är falsk. "- Från" Kritiskt tänkande "av William Hughes och Jonathan Lavery

Exempel II

"Nyligen lyfte vi fram en brittisk journalists historia om undersidan av Dubais häpnadsväckande uppstigning. Vissa i Dubai kallade foul, inklusive en författare som vill påminna briterna om att deras eget land har en mörk sida. Trots allt vad man ska tänka på ett land i vilken femtedel av befolkningen lever i fattigdom? "- Från" Dubais återuppskjutning, " The New York Times, 15 april 2009

Exempel III

"Tu quoquefallcyen inträffar när en anklagar en annan med hyckleri eller inkonsekvens för att undvika att ta den andras ställning på allvar. Till exempel:

• Mor: Du borde sluta röka. Det är skadligt för din hälsa.
• Dotter: Varför ska jag lyssna på dig? Du började röka när du var 16 år!

[Här] begår dottern tu quoquefallcy. Hon avvisar sin mors argument eftersom hon tror att hennes mamma talar på ett hyckleriskt sätt. Även om modern verkligen är inkonsekvent, ogiltigför detta inte hennes argument. "- Från" Informal Logical Fallacies: A Brief Guide "av Jacob E. Van Vleet

En bredare definition av Tu Quoque 

"Tu quoque-argumentet eller" du också "-argumentet, enligt det bredare kontot, kan beskrivas som användningen av alla typer av argument för att svara på liknande sätt på en talares argument. Med andra ord, om en talare använder en viss typ av argument, säg ett argument från analogi, då kan respondenten vända sig och använda samma typ av argument mot talaren, och detta skulle kallas ett tu quoque-argument ... Så tänkt, tu quoque-argumentet är en ganska bred kategori som skulle inkludera andra typer av argument såväl som ad hominem-argument. "- Från" Ad Hominem-argument "av Douglas N. Walton 

Barnslig respons

"Av alla mänskliga instinkter är inte ens lusten att säga 'jag sa dig' starkare än svaret som kallas tu quoque: 'Se vem som pratar.' Att döma utifrån barn är det medfött ('Cathy säger att du tog henne choklad,' Ja men hon stal min docka '), och vi växer inte ut av den ...

"Frankrike har lett till uppmaningar att lägga press på den burmesiska juntaen vid säkerhetsrådet och genom EU, där utrikesministrarna diskuterade frågan igår. Som en del av drivkraften har den försökt att få ett motvilligt Ryssland som medvetet om Tjetjenien har ingen stor önskan att ses som kritiserar någon annans inre angelägenheter. Därför en rysk minister svar att nästa gång det var upplopp i Frankrike skulle han hänvisa ärendet till FN.

"Detta svar var på en gång barnsligt, irrelevant och förmodligen mycket glädjande." - Geoffrey Wheatcroft, Väktaren, 16 oktober 2007

källor

• Hughes, William; Lavery, Jonathan. "Kritiskt tänkande", femte upplagan. Bred vy. 2008
• Van Vleet, Jacob E. "Informella logiska fall: en kort guide." University Press of America. 2011
• Walton, Douglas N. "Ad Hominem-argument." University of Alabama Press. 1998