Varför att döda en spottfågel är kontroversiell

Det finns flera orsaker till att innehållet i Harper Lees stora roman, Att döda en håna fågel, betraktas ibland så kontroversiellt (och olämpligt för unga målgrupper) att det är förbjudet, utmanat och borttaget från skolor / bibliotekslistor och hyllor.

Rättvisa orättvisa

Ämnet fördomar, diskriminering och ut-och-ut grymt hat är inte alltid ett ämne som vi gillar att diskutera med våra barn. Vi vill ju att barn förblir oskyldiga, tas bort och skyddas mot orättvisa, orättvisa, grymhet och rädsla som så ofta råder i denna värld.

Barn lär sig alltför snabbt att samhället är fyllt med godhet och vänlighet (eller åtminstone det är hoppet), men det finns också en hel del ondska, mobbning och all värsta otrevlighet i mänsklig natur. Att döda en håna fågel utforskar båda aspekterna av mänskligheten. Det finns en oskyldig svartmans liv-och-död kamp mot diskriminering och barbaritet som inte bara är uppenbart i deras medstadsfolks handlingar utan också i de genomgripande fördomarna i rättssystemet.

Atticus är den enda mannen som är modig nog att stå upp mot folkmaktsregeln i ett försök att säkerställa att rättvisan tjänas! Han vet att den okunnighet som råder kan kosta honom livet (och / eller allt han håller kärt), men strävan efter rättvisa och försvaret av oskuld är (för honom) värt allt han kan möta. Han är inte avskräckt.

Sexuellt våld

Även om lögnen som sägs relaterade till "våldtäkt" inte är uttryckliga i sin natur, finns det fortfarande det faktum att Mayella Ewell lade Tom Robinson skylden för en hemsk överträdelse. Åtalet är helt tillverkat, men till och med påståendet om våldtäkt besvärar vissa läsare. För vissa föräldrar, lärare och andra läsportar är ämnet överträdelse (även i abstrakt mening) oacceptabelt för barn i skolåldern.

Fysiskt våld

Det är svårt att tycka synd om Mayella eftersom vi vet vad hennes påståenden betyder för Tom (och Atticus, när han försöker försvara en oskyldig man). Vi kanske inte kan tycka om vad hon säger (och gör), vi kommer till en viss acceptans av den fattiga, misshandlade flickans psykologi; hon skulle göra eller säga någonting (i sitt rädsla och blåsiga tillstånd).

Förutom det missbruk som Mayella upplever hos sin far, får fysiskt våld att bära Atticus och hans barn. I sin ilska och okunnighet försöker byborna använda våld och rädsla; för att kontrollera Atticus.
Atticus vägrar att slå tillbaka. Han vägrar att låta en oskyldig man falska dömda och fängslade, utan åtminstone en kamp. Atticus säger:

"Mod är inte en man med en pistol i handen. Det vet att du är slickad innan du börjar men du börjar ändå och du ser det igenom oavsett vad. Du vinner sällan, men ibland gör du det." 

Här är en annan intressant fråga; hur skulle romanen vara annorlunda utan kontroversiella ämnen (och händelser)? Föreställ dig hur boken skulle se ut om de sanerade romanen.