Winston Churchill's Iron Curtain Tal

Nio månader efter att Sir Winston Churchill misslyckades med att återvalas som Storbritanniens premiärminister, reste Churchill med tåg med president Harry Truman för att hålla ett tal. Den 5 mars 1946, på begäran av Westminster College i den lilla staden Missouri, Fulton (7 000 invånare), höll Churchill sitt nu berömda "Iron Curtain" -tal till en folkmassa på 40 000. Förutom att han accepterade en hedersgrad från högskolan gjorde Churchill ett av sina mest berömda efterkrigstal.

I detta tal gav Churchill den mycket beskrivande frasen som överraskade USA och Storbritannien, "Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet, en järnridå har kommit över hela kontinenten." Före detta tal hade USA och Storbritannien varit upptagna med sina egna efterkrigsekonomier och hade varit mycket tacksamma för Sovjetunionens proaktiva roll i slutet av andra världskriget. Det var Churchills tal, som han betitlade "The Sinews of Peace", som förändrade hur det demokratiska väst betraktade det kommunistiska öst.

Även om många tror att Churchill myntade uttrycket "järnridån" under detta tal, hade termen faktiskt använts i årtionden (inklusive i flera tidigare brev från Churchill till Truman). Churchills användning av frasen gav den en bredare cirkulation och gjorde att frasen populärt erkändes som uppdelningen av Europa i öst och väst.

Många anser att Churchills "järnridån tal" var början av det kalla kriget.

Nedan följer Churchills anförande "The Sinews of Peace", även vanligtvis kallad "Iron Curtain" -anförandet, i sin helhet.

"The Sinews of Peace" av Winston Churchill

Jag är glad att komma till Westminster College i eftermiddag, och jag är komplimang att du borde ge mig en examen. Namnet "Westminster" är på något sätt bekant för mig. Jag verkar ha hört talas om det tidigare. Det var faktiskt på Westminster som jag fick en mycket stor del av min utbildning i politik, dialektik, retorik och en eller två andra saker. I själva verket har vi båda utbildats på samma, eller liknande, eller i alla fall, släktingar.

Det är också en ära, kanske nästan unik, för en privat besökare att presenteras för en akademisk publik av USA: s president. Mitt i hans tunga bördor, skyldigheter och skyldigheter - oövervakad men inte recoiled från - har presidenten rest tusen mil för att värdigt och förstora vårt möte här i dag och för att ge mig en möjlighet att adressera denna släkting nation, såväl som mitt eget landsmän över havet, och kanske några andra länder också. Presidenten har sagt till er att det är hans önskan, eftersom jag är säker på att den är din, att jag borde ha full frihet att ge mitt riktiga och trofasta råd i dessa oroliga och förbryllande tider. Jag kommer säkert att utnyttja denna frihet och känner mig rättare att göra det eftersom alla privata ambitioner som jag kanske har ägnat mig åt under mina yngre dagar har uppfyllts utanför mina vildaste drömmar. Låt mig dock göra det klart att jag inte har något officiellt uppdrag eller status av något slag, och att jag bara talar för mig själv. Här finns ingenting annat än vad du ser.

Därför kan jag låta mitt sinne, med livets upplevelse, spela över de problem som besvärar oss på morgonen av vår absoluta vapen, och försöka säkerställa med vilken styrka jag har det som har vunnit med så mycket uppoffring och lidande ska bevaras för människans framtida ära och säkerhet.

Förenta staterna står just nu vid toppmötet med världsmakten. Det är ett högtidligt ögonblick för den amerikanska demokratin. För med överlägsen makt förenas också en otrolig inspirerande ansvarsskyldighet för framtiden. Om du tittar omkring dig måste du inte bara känna den pliktkänsla som du har gjort utan du måste också känna ångest så att du inte faller under prestationsnivån. Möjligheten är här nu, tydlig och lysande för båda våra länder. Att avvisa det eller ignorera det eller frittera det kommer att få över oss alla efterlängtningens långa befarelser. Det är nödvändigt att sinnets konstanthet, syftets uthållighet och beslutets stora enkelhet ska vägleda och styra uppförandet av de engelsktalande folken i fred som de gjorde i krig. Vi måste, och jag tror att vi ska, bevisa oss lika med detta allvarliga krav.

När amerikanska militära män närmar sig någon allvarlig situation kommer de inte att skriva i spetsen för sitt direktiv orden "överallt strategiskt koncept." Det finns visdom i detta, eftersom det leder till tydlighet i tankarna. Vad är då det övergripande strategiska konceptet som vi bör skriva in idag? Det är inget mindre än säkerheten och välfärden, friheten och framstegen för alla hem och familjer för alla män och kvinnor i alla länder. Och här talar jag särskilt om de otaliga stugor eller lägenhetsbostäder där löntagaren strävar sig bland livets olyckor och svårigheter för att skydda sin hustru och barn från privation och föra upp familjen i Herrens rädsla, eller efter etiska uppfattningar som spelar ofta sin starka roll.

För att ge dessa otaliga hem säkerhet måste de skyddas från de två gigantiska maraudrarna, krig och tyranni. Vi känner alla till de fruktansvärda störningar som den vanliga familjen kastas i när krigsförbannelsen svänger ned på brödvinnaren och de som han arbetar och strävar för. Europas förfärliga ruin med alla försvunna härligheter och stora delar av Asien bländar oss i ögonen. När designen av onda män eller den aggressiva lusten från mäktiga stater löser över stora områden ramarna för det civiliserade samhället, står de ödmjuka människorna inför svårigheter som de inte klarar av. För dem är alla förvrängda, alla är trasiga, till och med marken till massa.

När jag står här denna lugna eftermiddag ryser jag för att visualisera vad som faktiskt händer med miljoner nu och vad som kommer att hända under denna period när hungersnödet stjälkar jorden. Ingen kan beräkna det som har kallats "den oskattade summan av mänsklig smärta." Vår högsta uppgift och skyldighet är att skydda vanliga människors hem från skräcken och eländen i ett annat krig. Vi är alla överens om det.

Våra amerikanska militära kollegor, efter att ha förkunnat sitt "övergripande strategiska koncept" och beräknat tillgängliga resurser, fortsätter alltid till nästa steg - nämligen metoden. Även här är det bred enighet. En världsorganisation har redan upprättats för det främsta syftet att förhindra krig, UNO, efterföljaren av Nations League, med det avgörande tillägget av Förenta staterna och allt detta innebär redan att arbeta. Vi måste se till att dess arbete är fruktbart, att det är en verklighet och inte en skam, att det är en kraft för handling och inte bara en skumning av ord, att det är ett verkligt tempel för fred där många sköldar nationer kan en dag hängas upp och inte bara en cockpit i ett Tower of Babel. Innan vi kastar bort de fasta försäkringarna från nationella beväpningar för självbevarande måste vi vara säkra på att vårt tempel är byggt, inte på skiftande sand eller quagmires, utan på berget. Vem som helst kan se med öppna ögon att vår väg kommer att bli svår och också lång, men om vi fortsätter tillsammans som vi gjorde i de två världskrigen - men inte, tyvärr, i intervallet mellan dem - kan jag inte tvivla på att vi ska uppnå vårt gemensamt syfte i slutändan.

Jag har emellertid ett bestämt och praktiskt förslag att lägga fram för åtgärder. Domstolar och magistrater kan inrättas men de kan inte fungera utan sheriffar och konstabler. FN: s organisation måste omedelbart börja vara utrustad med en internationell väpnad styrka. I en sådan fråga kan vi bara gå steg för steg, men vi måste börja nu. Jag föreslår att vardera av makterna och staterna ska uppmanas att delegera ett visst antal flygskvadroner till världsorganisationens tjänst. Dessa skvadroner skulle tränas och förberedas i sina egna länder, men skulle flytta runt i rotation från ett land till ett annat. De skulle bära uniformerna i sina egna länder men med olika märken. De skulle inte vara skyldiga att agera mot sin egen nation, men i andra avseenden skulle de ledas av världsorganisationen. Detta kan startas i blygsam skala och skulle växa när förtroendet växte. Jag ville se detta gjort efter första världskriget, och jag litar uppriktigt på att det kan ske omedelbart.

Det skulle ändå vara fel och oviktigt att överlämna den hemliga kunskapen eller erfarenheten av atombomben, som Förenta staterna, Storbritannien och Kanada nu delar till världsorganisationen, medan den fortfarande är i sin barndom. Det skulle vara kriminell galenskap att kasta den i denna fortfarande upprörda och oeniga värld. Ingen i något land har sovit mindre bra i sina sängar eftersom denna kunskap och metoden och råvarorna för att tillämpa den för närvarande i stort sett bibehålls i amerikanska händer. Jag tror inte att vi alla skulle ha sovet så sundt om positionerna hade vänt om och om någon kommunistisk eller neo-fascistisk stat monopoliserade för närvarande dessa fruktansvärda byråer. Rädslan för dem ensamma kunde lätt ha använts för att upprätthålla totalitära system på den fria demokratiska världen, med konsekvenser skrämmande för människans fantasi. Gud har villat att detta inte ska vara och vi har åtminstone ett andningsutrymme för att ordna vårt hus i ordning innan denna fara måste stöta på: och även då, om ingen ansträngning sparas, bör vi fortfarande ha en så formidabel överlägsenhet att införa effektiva avskräckningar på anställning eller hot om anställning av andra. I slutändan, när människans väsentliga brödraskap verkligen är förkroppsligad och uttryckt i en världsorganisation med alla nödvändiga praktiska skyddsåtgärder för att göra det effektivt, skulle dessa makter naturligtvis förlita sig till den världsorganisationen.

Nu kommer jag till den andra faran för dessa två marauders som hotar stugan, hemmet och de vanliga människorna - nämligen tyranni. Vi kan inte vara blind för det faktum att de friheter som enskilda medborgare åtnjuter i hela det brittiska imperiet inte är giltiga i ett betydande antal länder, av vilka några är mycket kraftfulla. I dessa stater verkställs kontrollen av vanliga människor av olika slags allomfattande polisregeringar. Statens makt utövas utan återhållsamhet, varken av diktatorer eller av kompakta oligarkier som verkar genom ett privilegierat parti och en politisk polis. Det är inte vår plikt för närvarande när svårigheter är så många att blanda sig med kraft i de inre angelägenheterna i länder som vi inte har erövrat i krig. Men vi får aldrig upphöra med att förkunna i oroliga toner de stora principerna om frihet och människors rättigheter som är den gemensamma arvet från den engelskspråkiga världen och som genom Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, rättegång av jury, och den engelska gemensamma lagen finner sitt mest kända uttryck i den amerikanska självständighetsförklaringen.