Hur man skriver ett ärende kort

Det kan vara ganska enkelt att skriva ett ärende när du har formatet ner. Medan den här guiden fokuserar mer på strukturen för en skriftlig uppsättning, bör du hålla de flesta elementen också när du gör en bok. Läs igenom ett fall en gång innan du börjar informera dig och fokusera sedan på de viktiga delarna av ärendet, som kommer att bli delarna av ärendet:

Svårighet: Medel

Tid som krävs: Beror på fallets längd

Här är hur

1. Fakta: Ange de avgörande fakta i ett ärende, d.v.s.., de som gör skillnad i resultatet. Ditt mål här är att kunna berätta om historien utan att sakna någon relevant information men inte heller inkludera för många främmande fakta; det krävs lite övning att ta fram de avgörande fakta, så bli inte avskräckta om du missar märket de första gångerna. Se framför allt till att du tydligt har markerat parternas namn och ställning i ärendet (kärande / svarande eller klagare / klagande).
2. Proceshistoria: Registrera vad som har hänt procedurellt i ärendet fram till denna punkt. Datum för ärendena, förslag till sammanfattande dom, domstolsavgöranden, rättegångar och domar eller domar bör noteras, men vanligtvis är detta inte en extremt viktig del av ett ärende om inte domstolsbeslutet är starkt baserat på processuella regler - eller såvida du inte noterar att din professor älskar att fokusera på procedurhistoria.
3. Utgåva presenterad: Formulera huvudfrågan eller frågorna i ärendet i form av frågor, helst med ett ja eller nej-svar, vilket hjälper dig att tydligare ange innehavet i nästa avsnitt i ärendekorrigeringen..
4. Innehav: Innehavet bör direkt svara på frågan i frågan presenterad, börja med "ja" eller "nej" och utarbeta med "för ..." därifrån. Om yttrandet säger "Vi håller ..." är det innehavet; vissa innehav är dock inte så enkla att fastställa, så leta efter raderna i yttrandet som svarar på din fråga presenterad fråga.
5. Rättsstat: I vissa fall kommer detta att vara tydligare än andra, men i grund och botten vill du identifiera lagprincipen som domaren eller rättvisa bygger på lösningen av ärendet. Det här är vad du ofta hör "svart bokstavslag".
6. Laglig resonemang: Detta är den viktigaste delen av din uppsats eftersom den beskriver varför domstolen avgör det som det gjorde; vissa lagprofessorer bor mer på fakta än andra, andra mer på processhistoria, men alla tillbringar mest tid på domstolens resonemang eftersom det kombinerar alla delar av ärendet som rullas i ett, och beskriver tillämpningen av rättsstaten på fakta om fallet, med ofta citerande av andra domstols åsikter och resonemang eller allmänna politiska överväganden för att besvara frågan. Den här delen av din korta spårar domstolens resonemang steg för steg, så se till att du spelar in det utan att det finns några luckor i logiken också.
7. Sammanfattande / avvikande yttrande: Du behöver inte spendera för mycket tid på den här delen annat än att fastställa den samtidiga eller avvikande domarens huvudsakliga strid med majoritetens åsikt och skäl. Sammanhängande och avvikande åsikter innehar massor av juridikprofessor Socratic Method foder, och du kan vara redo genom att inkludera denna del i ditt ärende.
8. Betydelsen för klassen: Medan allt ovanstående ger dig en fullständig kortfattning, kanske du också vill göra några anteckningar om varför fallet är viktigt relevant för din klass. Skriv ner varför fallet ingick i din läsuppgift (varför det var viktigt att läsa) och alla frågor du har om ärendet också. Även om informationsfall alltid är till hjälp, är din uppdrag viktigast i sammanhanget med klassen som den är till för.

Vad du behöver

• Fallbok
• Papper och penna eller dator
• Uppmärksamhet på detaljer