Hur man skriver ett toppscoring ACT-uppsats för det förbättrade skrivtestet

Hösten 2015 genomgick ACT ganska mycket av en förändring. Det enskilda snabbt och svaret uppsatsuppgiften i det förflutna ersattes av en enda, lite kontroversiell prompt med tre olika perspektiv på Enhanced ACT Writing Test. ACT-författarna började också inkludera undersökande skrivfrågor och förutskrivningsutrymme för att hjälpa till att inspirera tankeväckande, organiserade och analytiska uppsatser av ACT-testtagare över hela USA.

Så, hur spikar du den här saken? Hur säkerställer du en topppoäng på ACT Essay? Tja, först, gå tillbaka och läs igenom Enhanced ACT Writing Test-detaljerna och klicka på några av skrivmeddelandena så att du vet vad jag pratar om nedan. Kom sedan tillbaka hit och fortsätt att läsa.  

Förväntade skrivningstestförväntningar

Din uppsats kommer att betygsättas om du kan slutföra dessa tre uppgifter:

• ”Utvärdera och analysera” de givna perspektiven
• "Ange och utveckla" ditt eget perspektiv
• "Förklara förhållandet" mellan ditt perspektiv och de som ges

1. Kritisera när du läser ledningen (5 minuter)

Läs prompten med din penna i handen. Utvärdera betyder "bedöma eller kritisera" och analysera medel för att "dela upp i delar." Så i princip kommer du att behöva hitta styrkorna och svagheterna i det första argumentet och de tre perspektiven snabbt innan du skriver någonting. Här är några enkla sätt att göra just det:

1. Understryck lokalerna för varje perspektiv. Lokalerna är de uttalanden som presenterar bevisen. "Eftersom President Jones höjde skatter på företag, företagare har varit tvungna att skjuta upp anställda eftersom de inte har råd att betala båda. "
2. Cirkel slutsatserna från varje perspektiv. Slutsatser är påståendena som perspektiven gör. Det är vad de säger kommer eller händer på grund av förutsättningen. "Sedan president Jones höjde skatten på företag, företagare har varit tvungna att skjuta upp anställda eftersom de inte har råd att betala båda."
3. Rota hål i varje perspektiv när du läser. Bekanta dig med logiska felaktigheter som post hoc, vädja till synd, etc., så att du exakt kan bestämma om logiken är sund inom perspektiven. Vissa perspektiv är logiskt felaktiga och du kan använda det som bränsle för dina egna idéer. (Förlitar företagare sig på verkställande direktören för alla ekonomiska beslut? Var är det personliga ansvaret för ledningen? Skatteansvar? Presidenten är inte ansvarig för ett litet företagsägares dåliga budgetförmåga.)  
4. Skapa alternativ istället för de slutsatser som erbjuds av lokalerna. (I stället för att skjuta människor, kunde företagare minska bonusar, optioner och löner för toppchefer. I stället för att skjuta upp människor, kunde företagare erbjuda utköp till missnöjda anställda som incitament att lämna frivilligt.)

2. Skapa en stödbar avhandling (1 minut)

Nu när du grundligt har utvärderat och analyserat det första avsnittet och vart och ett av de tre perspektiven är det dags att "ange" din egen idé. Det är viktigt att du kommer med en fast avhandling eller huvudpoäng här. Ditt perspektiv kanske helt håller med om ett erbjudet perspektiv, delvis håller med ett perspektiv eller är helt annorlunda. Hur som helst, du måste välja. Du får under inga omständigheter skriva en uppsats där du våfflar fram och tillbaka mellan att komma överens och vara oenig och i slutändan säga ingenting alls.

3. Skissa en snabb disposition (10 minuter)

Här organiseras så att ditt uppsats "utvecklar" din idé och "förklarar förhållandena" mellan ditt perspektiv och andra, som du båda får poäng på. Hoppa inte över detta steg. Du dyker ned i din personliga erfarenhet, kunskap och värderingar för att bevisa dina poäng. I din snabba disposition klipper du ut var dessa punkter kommer att gå så att du har en färdplan för din uppsats. Du kommer också att se till att lägga till styrkor och svagheter i de givna perspektiven och lägga till den analys och utvärdering du gjorde när du läste prompten. Det behöver inte, men din disposition skulle kunna se något så här:

Introduktion med avhandling

A. Punkt 1 som starkt stöder min avhandling.

1. Mitt stöd för punkt 1 - utveckling av din idé
2. Hur Perspektiv 3 stöder punkt 1 med ett starkt argument, men Perspektiv 2 försvagar potentiellt det tills du inser att Perspektiv 2 använder felaktig resonemang. - förklaring av förhållandet mellan deras idéer och dina

B. Punkt 2 som starkt stöder min avhandling.

1. Mitt stöd för punkt 2 - utveckling av din idé
2. Hur Perspektiv 1 motsätter sig punkt 2, men Perspektiv 1 tar inte hänsyn till min personliga upplevelse och värderingar. - förklaring av förhållandet mellan deras idéer och dina

 Slutsats med utmaning

4. Skriv ut ditt hjärta (25 minuter)

Kör på. Ta din disposition och gräva djupt i uppgiften med ditt allra bästa språk och grammatik. Variera din meningsstruktur och språk. Få din introduktion att sticker ut. (För himmelens skull, börja inte med en fråga.)

För kroppen, presentera bara två argument i stället för standard tre du ofta lärs ut i "fem-stycke-uppsats" -formatet. Varför? Eftersom du måste gå in i dessa perspektiv för att presentera motargument, implikationer och komplicerade faktorer. Du måste använda fakta, erfarenhet och auktoritet. Logik. Tilltala känslor. Du måste flytta mellan allmänna uttalanden och specifika skäl, exempel och detaljer med övergångar. Du har helt enkelt inte tillräckligt med tid att göra allt för tre separata idéer!

5. Korrekturläsning (4 minuter)

Försök att avsätta några minuter i slutet av din uppsats för att bevisa uppsatsen. Jag vet att det är tufft, men du kommer att spara dig några poäng om du får en stor logisk brist och har en chans att skriva om några meningar. Du får poäng på dina idéer och analys, utveckling och support, organisation och språkbruk på en 2-12 punkts skala. Se till att du får alla poäng du förtjänar.

Öva din uppsats

Det finns inget bättre sätt att förbereda sig för denna tentamen än att öva på den. Prova några av dessa instruktioner med din timer så att du vet vad du kommer att möta på testdagen. 

Förbättrade ACT-skrivbjudanden