Fördelar och nackdelar med skoluniformer

De finns i mjuka gula poloshirts. De kommer i vita blusar. De kommer i rutiga kjolar eller hoppare. De finns i veckade byxor, marinblå eller kaki. De är alla tillverkade av slitstarkt tyg. De finns i alla storlekar. De är skoluniformer. Och trots deras namn, uniform, vilket betyder "att förbli densamma i alla fall och hela tiden", kan skoluniformer fortfarande se annorlunda ut från en elev till en annan.

Under de senaste tjugo åren har skoluniformer blivit ett stort företag. Statististic Brain Website (2017) räknar med att 23% av alla offentliga och privata skolor har en enhetlig politik. Det betyder att det finns en årlig försäljning av skoluniform på över 1,3 miljoner dollar per år, med en genomsnittlig kostnad på $ 249 / student.

Skoluniformer definierade

Uniformer som används på skolor kan variera från det formella till det informella. Vissa skolor som har implementerat dem har valt vad man vanligtvis tänker på i samband med privata eller parochiala skolor: fina byxor och vita skjortor för pojkar, hoppare och vita skjortor för flickor. Men de flesta offentliga skolor vänder sig till något mer avslappnad och mer acceptabelt för föräldrar och elever: khakis eller jeans och stickade skjortor i olika färger. Det senare verkar också vara mer överkomligt eftersom de kan användas utanför skolan. Många skoldistrikt som har implementerat uniformer har gett någon form av ekonomiskt stöd till familjer som inte har råd med den extra kostnaden.

Fördelar med skoluniformer

"En uniform av en soldat och en student uniform är båda lika nödvändiga för nationen."
- Amit Kalantri, (författare) Wealth of Words

Några av anledningarna till att stödja skoluniformer är följande:

• Förhindra gängfärger etc. i skolor
• Minskande våld och stöld på grund av kläder och skor
• Införande av disciplin bland studenter
• Minska behovet av att administratörer och lärare är "klädpoliser" (till exempel att bestämma om shorts är för korta, etc.)
• Minska distraktioner för studenter
• Att skapa en känsla av gemenskap
• Hjälp skolor att känna igen dem som inte hör hemma på campus

Argumenten för skoluniformer beror på deras effektivitet i praktiken. Anekdotisk information från administratörer i skolor som har genomfört enhetlig policy pekar på det faktum att de har en positiv effekt på disciplin och skolan. Observera att alla följande var från gymnasiet.

I Long Beach (1995) konstaterade tjänstemän att året efter att deras obligatoriska program med föräldraundersökning genomfördes minskade total skolbrott med 36%. Mer nyligen fann en studie från 2012 att efter ett år med en enhetlig politik på en mellanskola i Nevada, visade skolpolispolitiken en 63% minskning av polisens loggarapporter. I Seattle, Washington, som har en obligatorisk politik med en opt-out såg en minskning av truancy och tardies. De hade inte heller haft en anmält stöldhändelse.

Som ett sista exempel från Baltimore, Maryland, Rhonda Thompson, en tjänsteman från en medelskola som har en frivillig politik märkte en "känsla av allvar i arbetet." Huruvida något av dessa resultat kan kopplas direkt till skoluniformer är svårt att säga. Det kan dock sägas att något har förändrats för att få tjänstemännen att notera. Vi kan inte diskontera skoluniformens sammanfall med dessa förändringar heller. Om du vill ha mer information om skolor som har genomfört enhetlig policy, se Institutionen för utbildningsmanual för skoluniformer.

Nackdelar med skoluniformer

”[På skoluniformer] Skada inte dessa skolor tillräckligt mycket skador så att alla dessa barn tänker lika, nu måste de få dem att se likadana ut?” -George Carlin, komiker

Några av argumenten mot uniformer inkluderar:

• Studenter och föräldrar hävdar att uniformer kränker deras yttrandefrihet (se nästa sida i denna artikel för mer om vad Högsta domstolen har att säga om detta)
• Vissa elever kan välja att uttrycka sin individualitet på andra sätt som kroppspiercing som är svårare att reglera.
• Föräldrar väcker oro över kostnaderna.
• Eftersom uniformer skiljer ut studenter som från en skola, kan detta leda till problem med elever från andra skolor.
• Familjer fruktar att det kan störa religiösa kläder som yarmulkes.
• En ny politik för skoluniformer kan vara tidskrävande och svår att genomdriva.

Det finns oro för att uniformer ofta är förknippade med låginkomster i stadsskolan. Institutet för utbildningsvetenskap nationellt centrum för utbildningsstatistik konstaterade att under 2013-14:

En högre procentsats av skolor där 76 procent eller mer av eleverna var berättigade till gratis lunch eller reducerat pris krävde skoluniformer än skolor där lägre procenttal elever var berättigade till gratis eller reducerat prislunch.

Andra bekymmer har väckts av David L. Brunsma, docent i sociologi vid University of Missouri-Columbia. Han analyserade data från skolor över hela landet och publicerade forskning med medförfattare, Kerry Ann Rockquemore som drog slutsatsen att elever i elever i skolan som bar uniformer inte gjorde bättre än de som inte deltog, beteende eller droganvändning.