Medicinering i sociologi
Share
Medicinering är en social process genom vilken en mänsklig upplevelse eller tillstånd är kulturellt definierat som patologiskt och därför kan behandlas som ett medicinskt tillstånd. Fetma, alkoholism, läkemedels- och könstillägg, hyperaktivitet hos barn och sexuella övergrepp har alla definierats som medicinska problem som i allt högre grad hänvisas till och behandlas av läkare.
Historisk översikt
På 1970-talet pionjärer Thomas Szasz, Peter Conrad och Irving Zola termen medicinering för att beskriva fenomenet att använda läkemedel för att behandla mentala funktionsnedsättningar som självklart varken var medicinska eller biologiska. Dessa sociologer trodde att medicinering var ett försök av högre styrande befogenheter att ytterligare ingripa i medborgarnas liv.
Marxister som Vicente Navarro tog detta koncept ett steg längre. Han och hans kollegor trodde att medicinering var ett verktyg i ett förtryckande kapitalistiskt samhälle som böjde för att främja social och ekonomisk ojämlikhet genom att dölja de bakomliggande orsakerna till sjukdomar som ett slags gift som kan motverkas kemiskt..
Men du behöver inte vara marxist för att se möjliga ekonomiska motiv för medicinering. Under åren som följde blev medicinering i huvudsak ett marknadsföringssymbol som gjorde det möjligt för läkemedelsföretag att dra nytta av tron att sociala problem kunde åtgärdas med medicinering. Idag finns det ett läkemedel för nästan allt som är ond. Kan du inte sova? Det finns ett piller för det. Oj, nu sover du för mycket? Här går du till en annan piller. Orolig och rastlös? Poppa en annan piller. Nu är du för groggy under dagen? Tja, din läkare kan förskriva en fix för det.
Sjukdoms Mongering
Problemet, verkar det, är att de flesta av dessa läkemedel faktiskt inte botar någonting. De maskerar bara symtomen. Så sent som 2002 sprang en redaktion i British Medical Journal som varnade andra medicinska yrkespersoner om sjukdomshantering eller säljer sjukdom till helt friska människor. Även för dem som faktiskt är sjuka finns det fortfarande en stor fara i att marknadsföra psykiska störningar eller tillstånd som kan behandlas:
"Olämplig medicinering medför farorna med onödig märkning, dåliga behandlingsbeslut, iatrogen sjukdom och ekonomiskt avfall, liksom möjlighetskostnaderna som uppstår när resurser avleds från att behandla eller förebygga allvarligare sjukdomar."
På bekostnad av samhälleliga framsteg, särskilt när det gäller att upprätta sunda mentala rutiner och förståelser av villkor, tilldelas vi tillfälliga lösningar på varaktiga personliga problem.
Proffsen
Visst är detta ett kontroversiellt ämne. Å ena sidan är medicin inte en statisk praxis och vetenskapen förändras alltid. För hundratals år sedan visste vi till exempel inte att många sjukdomar orsakades av bakterier och inte "dålig luft." I det moderna samhället kan medicinering motiveras av ett antal faktorer, inklusive nya bevis eller medicinska observationer om mentala eller beteendemässiga tillstånd, samt utveckling av ny medicinsk teknik, behandlingar och mediciner. Samhället spelar också en roll. Hur skadligt skulle det vara för alkoholister, till exempel, om vi fortfarande trodde att deras beroende är moraliska misslyckanden, snarare än en komplicerad sammanflöde av olika psykologiska och biologiska faktorer?
Nackdelarna
Återigen påpekar motståndare att medicinering ofta inte botar sjukdomen utan bara döljer de underliggande orsakerna. Och i vissa fall behandlar medicinering faktiskt ett problem som inte existerar. Lider våra små barn verkligen av hyperaktivitet eller "uppmärksamhetsbrist" eller är de bara, bra, barn?
Och vad sägs om den nuvarande glutenfria trenden? Vetenskapen berättar att äkta glutenintolerans, känd som celiaki, faktiskt är mycket sällsynt och påverkar endast cirka 1 procent av befolkningen. Men det finns en enorm marknad för glutenfria livsmedel och kosttillskott som inte bara är inriktade på dem som faktiskt har diagnostiserats med en sjukdom utan också till människor som självdiagnoserar - och vars beteende faktiskt kan vara mer skadligt för deras hälsa eftersom många höga föremål i gluten innehåller viktiga näringsämnen.
Det är då viktigt som konsumenter och som patienter, som läkare och forskare att vi alla arbetar för att utan fördomar fastställa de psykiska tillstånd som är sanna för den mänskliga erfarenheten och de som bör behandlas genom medicinska genombrott i modern teknologi.
