Sociologi förklarar varför vissa människor lurar på sina makar

Varför fuskar människor på sina partners? Konventionell visdom antyder att vi tycker om andras smickrande uppmärksamhet och att göra något som vi vet är fel kan vara en spännande upplevelse. Andra orsakar att vissa kan ha problem med att hålla sig engagerade eller helt enkelt njuta av sex så mycket att de inte kan hjälpa sig själva. Naturligtvis är vissa människor missnöjda i sina relationer och fuskar på jakt efter ett bättre alternativ. Men en studie publicerad i American Sociologic Review upptäckte ett tidigare okänt inflytande på otrohet: att vara ekonomiskt beroende av en partner gör det mer troligt att fuska.

Ekonomiskt beroende av en's partner ökar risken för fusk

Dr. Christin L. Munch, biträdande professor i sociologi vid University of Connecticut, fann att det under ett givet år finns fem procent chans att kvinnor som är helt ekonomiskt beroende av sina män kommer att vara otro, medan för ekonomiskt beroende män, där är femton procent chans att de kommer att fuska på sina fruar. Munch genomförde studien med undersökningsdata som samlats in årligen från 2001 till 2011 för National Longitudinal Survey of Youth, som inkluderade 2 750 gifta personer mellan 18 och 32 år..

Så varför är ekonomiskt beroende män mer benägna att fuska än är kvinnor i samma position? Vad sociologer redan har lärt sig om heteronormativ könsrolldynamik hjälper till att förklara situationen. När hon talade om sin studie berättade Munch till American Socological Association, "Extramarital sex tillåter män som genomgår ett maskulinitetshot - det är inte primära försäkringstagare, som kulturellt förväntas - att engagera sig i beteende som är kulturellt förknippade med maskulinitet." Hon fortsatte, "För män, särskilt unga män, är den dominerande definitionen av maskulinitet skriven i termer av sexuell virilitet och erövring, särskilt med avseende på flera sexpartners. Därför kan engagemang i otrohet vara ett sätt att återupprätta hotad maskulinitet. otrohet tillåter hotade män att distansera sig från och kanske straffa sina makar med högre förtjänst. "

Kvinnor som är dominerande tjänare är mindre benägna att fuska

Intressant nog avslöjade Munchs studie att ju större utsträckning kvinnor är dominerande försörjare, desto mindre troligt är de att fuska. Faktum är att de som är enda försörjare är minst troligt att fuska bland kvinnor.

Munch påpekar att detta faktum är kopplat till tidigare forskning som konstaterade att kvinnor som är primära försörjare i heteroseksuella partnerskap uppträder på sätt som är utformade för att minimera den kulturella träff på deras partners maskulinitet som produceras av deras ekonomiska beroende. De gör saker som att bagatellisera deras prestationer, agerar i respekt för sina partners och gör mer hushållsarbete för att kompensera för att spela en ekonomisk roll i sina familjer som samhället fortfarande förväntar sig att män kommer att spela. Sociologer hänvisar till denna typ av beteende som "avviksneutralisering", vilket är tänkt att neutralisera effekten av att kränka sociala normer.

Män som är dominerande tjänare är också mer benägna att fuska

Omvänt är män som bidrar med sjuttio procent av parets sammanlagda inkomster minst lurade bland män - en siffra som ökar med förhållandet mellan deras bidrag fram till den punkten. Men män som bidrar med mer än sjuttio procent blir allt mer mer troligt att fuska. Många skäl till att män i denna situation förväntar sig att deras partner kommer att tolerera dåligt beteende på grund av deras ekonomiska beroende. Hon betonar dock att denna ökning av otrohet bland män som är primära försörjare är mycket mindre än den ökade andelen bland dem som är ekonomiskt beroende.

Avhämtningen? Kvinnor som är antingen extrema av den ekonomiska balansen i deras äktenskap med män har legitima anledning att oroa sig för otrohet. Forskningen tyder på att ekonomiskt jämlika relationer är de mest stabila, åtminstone när det gäller hotet om otrohet.