Status Quo Bias Vad det betyder och hur det påverkar ditt beteende

Status quo bias hänvisar till fenomenet att föredra att ens miljö och situation förblir som de redan är. Fenomenet är mest påverkande inom beslutsfattandet: när vi fattar beslut tenderar vi att föredra det mer välkända valet framför de mindre bekanta, men potentiellt mer fördelaktiga, alternativ.

Key Takeaways: Status Quo Bias

• Status quo bias hänvisar till fenomenet att föredra att ens miljö och / eller situation förblir som den redan är.
• Termen introducerades först 1988 av Samuelson och Zeckhauser, som visade status quo-partiskhet genom en serie beslutsförsök.
• Status quo bias har förklarats genom ett antal psykologiska principer, inklusive förlustaversion, sänkta kostnader, kognitiv dissonans och ren exponering. Dessa principer anses vara irrationella skäl för att föredra status quo.
• Status quo bias anses vara rationell när övergångskostnaden är större än de potentiella vinsterna av att göra en förändring.

Status quo bias påverkar alla typer av beslut, från relativt triviala val (t.ex. vilken läsk att köpa) till mycket viktiga val (t.ex. vilken sjukförsäkringsplan du vill välja).

Tidig forskning

Begreppet "status quo bias" användes först av forskarna William Samuelson och Richard Zeckhauser i en artikel från 1988 som heter "Status quo bias i beslutsfattande." I artikeln beskrev Samuelson och Zeckhauser flera beslutsfattande experiment som visade förekomsten av partiskhet.

I ett av experimenten fick deltagarna ett hypotetiskt scenario: arva en stor summa pengar. De instruerades sedan att bestämma hur de ska investera pengarna genom att göra ett urval ur en serie fasta optioner. Vissa deltagare fick emellertid en neutral version av scenariot, medan andra fick en status quo bias-version.

I den neutrala versionen var deltagarna endast berättade att de ärvde pengar och att de behövde välja mellan en serie investeringsalternativ. I denna version var alla val lika giltiga; preferensen för att saker och ting skulle förbli som de är var inte en faktor eftersom det inte fanns någon tidigare erfarenhet att dra på.

I status quo-versionen fick deltagarna höra att de ärvde pengar och pengarna investerades redan på ett specifikt sätt. De presenterades sedan med en uppsättning investeringsalternativ. Ett av alternativen behöll portföljens nuvarande investeringsstrategi (och därmed innehöll status quo). Alla de andra alternativen på listan representerade alternativ till status quo.

Samuelson och Zeckhauser fann att när deltagarna presenterades med status quo-versionen av scenariot tenderade deltagarna att välja status quo framför de andra alternativen. Den starka preferensen hölls över ett antal olika hypotetiska scenarier. Dessutom, ju fler val som presenteras för deltagarna, desto större är deras preferens för status quo.

Förklaringar för Status Quo Bias

Psykologin bakom status quo bias har förklarats genom flera olika principer, inklusive kognitiva missuppfattningar och psykologiska åtaganden. Följande förklaringar är några av de vanligaste. Det är viktigt att alla dessa förklaringar anses vara irrationella skäl för att föredra status quo.

Loss Aversion

Studier har visat att när individer fattar beslut, de väger potentialen för förlust tyngre än potentialen för vinst. Således, när de tittar på en uppsättning val, fokuserar de mer på vad de kan förlora genom att överge status quo än på vad de kan vinna genom att prova något nytt.

Sänkta kostnader

Den nedsänkta kostnadsfallacyen hänvisar till det faktum att en individ ofta kommer Fortsätta att investera resurser (tid, pengar eller ansträngning) i en specifik strävan helt enkelt för att de har det redan investerade resurser i den strävan, även om denna strävan inte har visat sig vara fördelaktig. Sänkta kostnader leder till att individer fortsätter i en viss handlingsplan, även om det misslyckas. Sänkta kostnader bidrar till status quo-partiskhet eftersom ju mer en individ investerar i status quo, desto mer sannolikt är det att han eller hon fortsätter att investera i status quo.

Kognitiv dissonans

När individer står inför inkonsekventa tankar, upplever de kognitiv dissonans; en obekväm känsla som de flesta vill minimera. Ibland undviker individer tankar som gör dem obekväma för att upprätthålla kognitiv konsistens.

Vid beslutsfattande tenderar individer att se ett alternativ som mer värdefullt när de väljer det. Även helt enkelt att överväga ett alternativ till status quo kan orsaka kognitiv dissonans, eftersom det sätter värdet av två potentiella alternativ i konflikt med varandra. Som ett resultat kan individer hålla sig till status quo för att minska dissonansen.