Uruk period Mesopotamia Sumirens uppgång

Urukperioden (4000-3000 fvt) av Mesopotamia är känd som den sumeriska staten, och det var tiden för den första stora blomningen av civilisationen i den fruktbara halvmånen i dagens Irak och Syrien. Sedan expanderade de tidigaste städerna i världen som Uruk i söder och Tell Brak och Hamoukar i norr till världens första metropoler.

Första urbana gemenskaper

Sumeriska ruiner på Uruk. Nik Wheeler / Corbis NX / Getty Images Plus

De tidigaste antika städerna i Mesopotamia är begravda i berättelser, stora jordar som byggts upp från århundraden eller årtusenden att bygga och återuppbyggas på samma plats. Mycket av södra Mesopotamien är dessutom alluvialt: massor av de tidigaste platserna och ockupationerna i senare städer är för närvarande begravda under hundratals fot jord och / eller byggnadsbrott, vilket gör det svårt att säga med absolut säkerhet var platsen för första eller de tidigaste yrkena inträffade. Traditionellt hänförs den första uppkomsten av antika städer till södra Mesopotamien, i de alluviala myrarna ovanför Persiska viken.

Några ganska nyligen bevisade vid Tell Brak i Syrien tyder dock på att dess urbana rötter är något äldre än i söder. Den initiala fasen av urbanism i Brak inträffade i det sena femte till tidiga fjärde årtusendet fvt, då platsen redan täckte 135 tunnland (cirka 35 ha). Tell Braks historia, eller snarare förhistoria, liknar söder: en plötslig variation från de tidigare små bosättningarna under föregående Ubaid-period (6500-4200 fvt). Det är utan tvekan det södra som fortfarande visar huvuddelen av tillväxten under den tidiga Urukperioden, men den första flushen av urbanism verkar ha kommit från norra Mesopotamien.

Tidig Uruk (4000-3500 fvt)

Den tidiga Uruk-perioden signaleras av en plötslig förändring i bosättningsmönstret från föregående Ubaid-period. Under Ubaid-perioden bodde människor främst i små byar eller en eller två stora städer, över en enorm del av västra Asien: men i slutet av det började en handfull samhällen att förstora.

Bosättningsmönstret utvecklades från ett enkelt system med stora och små städer till en multimodal bosättningskonfiguration, med urbana centra, städer, städer och byar efter 3500 fvt. Samtidigt var det en total ökning av det totala antalet samhällen totalt sett, och flera enskilda centra svällde till stadsandelar. Vid 3700 var Uruk själv redan mellan 175-250 ac (70-100 ha), och flera andra, inklusive Eridu och Tell al-Hayyad, täckte 100 ac (40 ha) eller mer.

Sen Uruk avfasad kantskål, ca. 3300-3100 fvt från Nippur. Metropolitans Konstmuseum. Rogers Fund, 1962: 62.70.25 

Keramik från Uruk-perioden inkluderade odekorerade, vanliga hjulkastade krukor, i motsats till den tidiga Ubaid-handgjorda målade keramiken, som troligen representerar en ny form av hantverkspecialisering. En typ av keramisk kärlform som först dyker upp på mesopotamiska platser under den tidiga Uruk är den avfasade skålen, ett distinkt, grovt, tjockväggigt och koniskt kärl. Lågfyrade och gjorda av organiskt temperament och lokal lera pressad i formar, dessa var tydligt utilitaristiska till sin natur. Flera teorier om vad de användes för inkluderar yoghurt- eller mjukosttillverkning eller eventuellt saltframställning. På grundval av en del experimentell arkeologi hävdar Goulder att det är brödskålar, lätt massproducerade men också tillverkade av hembakare på ad hoc-basis.

Sen Uruk (3500-3000 fvt)

Illustration av utrullningsavtryck av cylindertätning, Uruk Civilization, Mesopotamia. Dorling Kindersley / Getty Images

Mesopotamien divergerade kraftigt omkring 3500 fvt när de södra polerna blev de mest inflytelserika, koloniserade Iran och skickade små grupper till norra Mesopotamien. En stark bevis för social oro för närvarande är bevisen på en enorm organiserad strid vid Hamoukar i Syrien.

År 3500 f.Kr. var Tell Brak en metropol på 130 hektar; år 3100 fvt täckte Uruk 250 hektar. Helt 60-70% av befolkningen bodde i städer (24-37 ac, 10-15 ha), små städer (60 ac, 25 ha), som Nippur) och större städer (123 ac, 50 ha, som Umma och Tello).

Varför Uruk blommade: Den sumeriska start

Det finns flera teorier om varför och hur de stora städerna växte till en så stor och verkligt speciell storlek och komplexitet jämfört med resten av världen. Uruk samhället ses vanligtvis som en framgångsrik anpassning till förändringar i den lokala miljön - det som hade varit en träskmark i södra Irak var nu åkermark som passade för jordbruk. Under den första halvan av det fjärde årtusendet hade de södra Mesopotamian alluvial slättarna betydande nederbörd; befolkningar kan ha flockat dit för det stora jordbruket.

I sin tur ledde tillväxten och centraliseringen av befolkningen till behovet av specialiserade administrativa organ för att hålla den organiserad. Städerna kan ha varit resultatet av en biflodsekonomi, med templen mottagare av hyllningar från självförsörjande hushåll. Ekonomisk handel kan ha uppmuntrat den specialiserade varuproduktionen och en konkurrenskedja. Vattenburen transport möjligen med vassbåtar i södra Mesopotamien skulle ha möjliggjort sociala svar som drev "Sumerian Takeoff."

Kontor och tjänstemän

Ökande social lagdelning är också en del av detta pussel, inklusive uppkomsten av en ny klass eliter som kan ha härlett sin auktoritet från sin upplevda närhet till gudarna. Betydelsen av familjerelationer (släktskap) minskade, åtminstone vissa forskare hävdar, vilket möjliggör nya interaktioner utanför familjen. Dessa förändringar kan ha drivits av den stora befolkningstätheten i städerna.

Arkeologen Jason Ur har nyligen påpekat att även om den traditionella teorin har att byråkrati utvecklats som ett resultat av behovet av att hantera all handel och handel, finns det inga ord för "stat" eller "kontor" eller "officer" på något språk tiden, sumerisk eller akkadisk. I stället nämns specifika härskare och elitpersoner, med titlar eller personliga namn. Han anser att lokala regler etablerade kungarna och strukturen i hushållet parallellt med Uruk-statens struktur: kungen var herre över hans hushåll på samma sätt som patriarken var herre över hans hus.

Uruk Expansion

Limestone Libation Vase från Uruk, Late Uruk Period, 3300-3000 f.Kr. Från British Museums samling. CM Dixon / Hulton Archive / Getty Images

När översvattnen i Persiska viken gick tillbaka söderut under Late Uruk, förlängde det floderna i floderna, krympade myrarna och gjorde bevattning till ett mer pressande behov. Det kan mycket väl ha varit svårt att mata en sådan enorm befolkning, vilket i sin tur ledde till kolonisering av andra områden i regionen. Floderna i floderna krympade träskarna och gjorde bevattning till ett mer pressande behov. Det kan mycket väl ha varit svårt att mata en sådan enorm befolkning, vilket i sin tur ledde till kolonisering av andra områden i regionen.

Den tidigaste utvidgningen av södra Uruk-folket utanför Mesopotamian alluvial slätt skedde under Uruk-perioden in i den närliggande Susiana-slätten i sydvästra Iran. Det var uppenbarligen grossistkolonisering av regionen: alla artifaktuella, arkitektoniska och symboliska element i södra Mesopotamia-kulturen har identifierats på Susiana-slätten mellan 3700-3400 fvt. Samtidigt började några av de södra Mesopotamians samhällen skapa kontakter med norra Mesopotamien, inklusive upprättandet av vad som verkar vara kolonier.

I norr var kolonierna små grupper av Uruk-kolonister som bodde i mitten av befintliga lokala samhällen (som Hacinebi Tepe, Godin Tepe) eller i små bosättningar på kanten av större sentkalkolitiska centra som Tell Brak och Hamoukar. Dessa bosättningar var uppenbarligen södra Mesopotamiska Uruk-enklaverna, men deras roll i det stora norra Mesopotamiska samhället är inte tydlig. Connan och Van de Velde tyder på att detta främst var noder på ett omfattande handelsnät i pan-Mesopotamian, rörande bitumen och koppar bland annat i hela regionen.

Fortsatt forskning har visat att utvidgningen inte helt drevs från centrum utan snarare att administrativa centra runt om i regionen hade viss kontroll över administration och tillverkning av föremål. Bevis från cylindertätningar och laboratorieidentifiering av källplatserna för bitumen, keramik och annat material tyder på att många även om handelskolonierna i Anatolia, Syrien och Iran delade administrativ funktionalitet, symbolik och keramikformer, men artefakterna gjordes lokalt.

Slutet av Uruk (3200-3000 fvt)

Efter Uruk-perioden mellan 3200-3000 fvt (kallad Jemdet Nasr-perioden) inträffade en plötslig förändring som, även om den är dramatisk, kanske bättre kan beskrivas som en hiatus, eftersom Mesopotamias städer bråkade tillbaka till framträdande inom några århundraden. Uruk-kolonierna i norr övergavs, och de stora städerna i norr och söder såg en kraftig minskning av befolkningen och en ökning av antalet små landsbygdsbosättningar.

Baserat på utredningar i de större samhällena, särskilt Tell Brak, är klimatförändringen den skyldige. En torka, inklusive en kraftig ökning av temperatur och torrhet över regionen, med utbredd torka som beskattade bevattningssystem som upprätthöll stadssamhällena.

Valda källor

• Alger, Guillermo. "Slutet på förhistorien och Urukperioden." Den sumeriska världen. Ed. Crawford, Harriet. London: Routledge, 2013. 68-94. Skriva ut.
• Emberling, Geoff och Leah Minc. "Keramik och handel med långa avstånd i tidiga mesopotamiska stater." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 819-34. Skriva ut.
• Minc, Leah och Geoff Emberling. "Handel och växelverkan under Uruk-utvidgningen: Nyare insikter från arkeometriska analyser." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 793-97. Skriva ut.
• Pittman, Holly och M. James Blackman. "Mobil eller stationär? Kemisk analys av administrativa enheter av lera från Tell Brak under sent Uruk-perioden." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 877-83. Skriva ut.
• Schwartz, Mark och David Hollander. "Uruk-utvidgningen som dynamisk process: En återuppbyggnad av mellersta till sena Uruk-utbytesmönster från bulkstabil isotopanalyser av bitumenföremål." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 884-99. Skriva ut.
• Wright, Henry T. "Uruk Expansion and Beyond: Archaeometric and Social Perspectives on Exchange in Ivth Millennium BCE." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900-04. Skriva ut.