Under de senaste åren har ordet "hominin" kröp in i de offentliga nyheterna om våra mänskliga förfäder. Detta är inte en stavfel för hominid; detta återspeglar en evolutionär förändring i förståelsen för vad det betyder att vara mänsklig. Men det är visserligen förvirrande för både forskare och studenter.
Fram till 1980-talet följde paleoanthropologer i allmänhet det taxonomiska systemet som utvecklats av 1700-talets forskare Carl Linné, när de talade om de olika människors arterna. Efter Darwin inkluderade familjen av hominoider som utarbetats av forskare i mitten av 1900-talet två underfamilier: underfamiljen av hominider (människor och deras förfäder) och antropoider (schimpanser, gorillaer och orangutanger). Dessa underfamilier baserades på morfologiska och beteendemässiga likheter i grupperna: det var vad data hade att erbjuda, jämförande skelettskillnader.
Men debatter om hur nära besläktade våra forntida släktingar var till oss uppvärmda i paleontology och paleoanthropology: alla forskare måste basera dessa tolkningar på var morfologiska variationer. Forntida fossil, även om vi hade kompletta skelett, bestod av många egenskaper, ofta delade över arter och släkt. Vilka av dessa egenskaper bör betraktas som betydande för att bestämma artens besläktning: tandemaljtjocklek eller armlängd? Skallform eller käftanpassning? Bipedal rörelse eller användning av verktyg?
Men allt detta förändrades när nya data baserade på underliggande kemiska skillnader började komma från laboratorier som Max Planck-institutet i Tyskland. Först visade molekylära studier i slutet av 1900-talet att delad morfologi inte betyder delad historia. På genetisk nivå är människor, schimpanser och gorillaer närmare besläktade med varandra än vi är med orangutanger: dessutom är människor, schimpanser och gorillaer alla afrikanska apor; orangutanger utvecklades i Asien.
Nyare mitokondriella och nukleära genetiska studier har också stöttat en trepartsdelning av vår familjegrupp: Gorilla; Pan och Homo; Pongo. Så, nomenklaturen för analys av människans evolution och vår plats i den var tvungen att förändras.
För att bättre uttrycka vår nära relation till de andra afrikanska aporna, delade forskare Hominoiderna i två underfamilier: Ponginae (orangutanger) och Homininae (människor och deras förfäder, och schimpanser och gorillaer). Men vi behöver fortfarande ett sätt att diskutera människor och deras förfäder som en separat grupp, så forskare har föreslagit en ytterligare uppdelning av underfamiljen Homininae, till att inkludera Hominini (homininer eller människor och deras förfäder), Panini (pan eller schimpanser och bonobos) och Gorillini (gorillor).
Grovt sett är en - men inte exakt - en Hominin vad vi brukade kalla en Hominid; en varelse som paleoanthropologer har kommit överens om är mänsklig eller en mänsklig förfader. Arter i Hominin-hinken inkluderar alla Homo-arter (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, inklusive Neanderthals, Denisovans och Flores), alla Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boisei, etc.) och andra gamla former som Paranthropus och Ardipithecus.
Molekylära och genomiska (DNA) -studier har lyckats få de flesta forskare till enighet om många av de tidigare debatterna om levande arter och våra närmaste släktingar, men starka kontroverser virvlar fortfarande runt placeringen av Late Miocene-arter, kallade hominoider, inklusive gamla former som Dyropithecus, Ankarapithecus och Graecopithecus.
Vad du kan dra slutsatsen vid denna punkt är att eftersom människor är närmare besläktade med Pan än gorillaer, hade Homos och Pan troligen en gemensam förfader som troligen bodde mellan 4 och 8 miljoner år sedan, under det sena Miocen. Vi har bara inte träffat henne än.
Följande tabell är anpassad från Wood och Harrison (2011).
Underfamilj | Stam | Släkte |
Ponginae | -- | Pongo |
Hominiae | Gorillini | Gorilla |
Panini | Panorera | |
Homo | Australopithecus, | |
Incertae Sedis | Ardipithecus, orrorin, Sahelanthropus Tchadensis |
Fossila skelett av hominins och våra förfäder återhämtar sig fortfarande runt om i världen, och det finns ingen tvekan om att nya tekniker för avbildning och molekylanalys kommer att fortsätta att ge bevis, stödja eller motbevisa dessa kategorier och alltid lära oss mer om de tidiga stadierna i mänsklig evolution.