Fallet för skolval
Share
När det gäller utbildning anser konservativa att amerikanska familjer bör ha flexibiliteten och rätten till olika skolalternativ för sina barn. Det offentliga utbildningssystemet i USA är både dyrt och underpresterande. Konservativa anser att det offentliga utbildningssystemet som det finns idag borde vara ett alternativ till sista utväg, inte ett första och enda val. En majoritet av amerikanerna tror att utbildningssystemet är trasigt. Liberalerna säger att fler (och mer och mer) pengar är svaret. Men konservativa hävdar att skolval är svaret. Det offentliga stödet för utbildningsalternativ är starkt, men kraftfulla liberala specialintressen har effektivt begränsat de alternativ som många familjer har.
Skolval bör inte vara bara för de rika
Utbildningsalternativ bör inte bara finnas för välkopplade och rika. Medan president Obama motsätter sig skolval och föreslår de utbildningsförbundna fackföreningarna, skickar han sina egna barn till en skola som kostar $ 30 000 per år. Även om Obama gillar att framställa sig själv som att han inte har kommit från ingenting, gick han på elithögskoleprep Punahou School på Hawaii, som idag kostar nästan 20 000 dollar per år att delta. Och Michelle Obama? Hon gick i eliten Whitney M. Young Magnet High school. Medan skolan drivs av staden är den inte en typisk gymnasium och den liknar nära hur en charterskola skulle fungera. Skolan accepterar mindre än 5% av de sökande och understryker behovet och önskan för sådana alternativ. Konservativa anser att varje barn bör ha de utbildningsmöjligheter som hela Obama-familjen har haft. Skolval bör inte begränsas till 1%, och de som motsätter sig skolval ska åtminstone skicka sina barn till skolan som de vill att "de vanliga människorna" ska gå på.
Privata skolor och charter
Skolval skulle göra det möjligt för familjer att välja mellan ett antal utbildningsalternativ. Om de är nöjda med den utbildning som regeringen tillhandahåller, och visserligen vissa offentliga skolor är utmärkta, kan de förbli. Det andra alternativet skulle vara en charterskola. En charterskola tar inte ut undervisning och den överlever offentliga medel, men den fungerar oberoende av det offentliga utbildningssystemet. Charter skolor erbjuder unika utbildningsmöjligheter men de hålls fortfarande ansvariga för framgång. Till skillnad från det offentliga utbildningssystemet kommer en misslyckande charterskola inte att förbli öppen.
Ett tredje huvudalternativ är privat skolgång. Privata skolor kan variera från elitförskolor till religiöst anslutna skolor. Till skillnad från det offentliga skolsystemet eller charterskolor körs privata skolor inte på offentliga medel. Vanligtvis täckas utgifterna genom att ta ut undervisning för att täcka en del av kostnaden och förlita sig på en pool av privata givare. För närvarande är privata skolor de minst tillgängliga för familjer med lägre inkomst, trots att eleverna per deltagarskostnad vanligtvis är mindre än både den offentliga skolan och charter skolan. Konservativa föredrar att öppna kupongsystemet även för dessa skolor. Andra utbildningsmöjligheter stöds också, som hemskolning och distansutbildning.
Ett kupongsystem
Konservativa tror att ett kupongsystem skulle vara det mest effektiva och effektiva sättet att leverera skolval till miljoner barn. Inte bara skulle kuponger ge familjer möjlighet att hitta den bästa passformen för sina barn, utan det sparar skattebetalarna också pengar. För närvarande är kostnaden per elev för offentlig utbildning nära 11 000 dollar över hela landet. (Och hur många föräldrar skulle säga att de tror att deras barn får en utbildning på 11 000 dollar per år?) Ett kupongsystem skulle låta föräldrar använda några av dessa pengar och tillämpa dem på en privat eller charterskola som de väljer. Studenten får inte bara gå på en skola som passar bra, utan charter och privata skolor är vanligtvis mycket billigare, vilket sparar skattebetalarna tusentals dollar varje gång en student lämnar status quo-utbildningssystemet till förälder -valt skola.
Hinder: Lärarförbund
Det största (och kanske bara) hinder för skolval är de mäktiga lärarförbunden som motsätter sig alla försök att utöka utbildningsmöjligheterna. Deras ståndpunkt är verkligen förståelig. Om skolval skulle omfamnas av politiker, hur många föräldrar skulle välja det regeringsstyrda alternativet? Hur många föräldrar skulle inte shoppa runt för att passa barnen bäst? Skolval och ett offentligt stött kupongsystem skulle oundvikligen leda till en massutflykt av elever från det offentliga skolsystemet och därmed äventyra den nuvarande konkurrensfria atmosfären som lärare för närvarande har.
Det är också sant att charter- och privatskolelärare i genomsnitt inte har lön och fördelar som deras offentliga motsvarigheter gör. Detta är en verklighet att verka i den verkliga världen där budgetar och standarder finns. Men det skulle vara orättvist att säga att lägre löner motsvarar lägre lärare. Det är ett giltigt argument att charter- och privatskolelärare är mer benägna att undervisa för att älska att undervisa, snarare än för pengar och förmåner som erbjuds som regeringsanställd..
Konkurrens kan förbättra offentliga skolor och lärarnas kvalitet
Det är troligt sant, på samma sätt som hur kapitalismen främjar privata program och minskar offentliga program, skulle ett konkurrenskraftigt privatskolsystem kräva färre offentliga lärare, men det skulle inte innebära en grossistavfyrning av lärare i offentliga skolor. Implementering av dessa skolvalsprogram skulle ta år, och mycket av minskningen av den offentliga lärarkraften skulle hanteras genom utmattning (pensionering av nuvarande lärares och inte ersättning av dem). Men det kan vara bra för det offentliga utbildningssystemet. Först skulle anställningen av nya lärare i offentliga skolor bli mer selektiv och därmed höja kvaliteten på lärare i allmänna skolor. Mer utbildningsmedel skulle också frigöras på grund av kupongsystemet, vilket kostar tusentals mindre per elev. Om man antar att dessa pengar förvaras i det offentliga utbildningssystemet, skulle det innebära att kämpar i offentliga skolor skulle kunna få ekonomisk nytta när medel blir mer tillgängliga.
