Civil Civil Act från 1964 avslutade inte rörelsen för jämställdhet

Kampen mot rasrättsliga orättvisa slutade inte efter passagen av Civil Rights Act från 1964, men lagen gjorde det möjligt för aktivister att uppfylla sina viktigaste mål. Lagstiftningen kom efter att president Lyndon B. Johnson bad kongressen att godkänna en omfattande lagförslag om medborgerliga rättigheter. President John F. Kennedy hade föreslagit ett sådant lagförslag i juni 1963, bara månader före hans död, och Johnson använde Kennedys minne för att övertyga amerikanerna om att tiden var inne för att ta itu med problemet med segregering.

Bakgrund till lagen om medborgerliga rättigheter

Efter återuppbyggnadens slut återvann vita sydländare den politiska makten och började omorganisera rasrelationerna. Sharecropping blev kompromissen som styrde den södra ekonomin, och ett antal afroamerikaner flyttade till södra städer och lämnade jordbrukets liv. När den svarta befolkningen i södra städer växte, började vita passera restriktiva segregeringslagar och avgränsade urbana områden längs raslinjer.

Denna nya rasordning - så småningom smeknamnet "Jim Crow" -epoken - gick inte ifrågasatt. Ett anmärkningsvärt rättsfall som följde av de nya lagarna hamnade vid Högsta domstolen 1896, Plessy v. Ferguson.

Homer Plessy var en 30-årig skomakare i juni 1892 när han beslutade att anta Louisianas Separate Car Act och avgränsade separata tågbilar för vita och svarta passagerare. Plessys handling var ett avsiktligt beslut att ifrågasätta lagligheten i den nya lagen. Plessy var rasblandad - sju åttondels vit - och hans närvaro på den "bara vita" bilen ifrågasatte "one-drop" -regeln, den strikta svarta-vita definitionen av ras i slutet av 19: e århundradet USA.

När Plessys fall gick inför Högsta domstolen beslutade domarna att Louisianas lag om separat bil var konstitutionell med en omröstning på 7 till 1. Så länge separata anläggningar för svarta och vita var lika - "separata men lika" - Jim Crow lagar inte bryter mot konstitutionen.

Fram till 1954 ifrågasatte den amerikanska civilrättsrörelsen Jim Crow-lagarna i domstolarna på grund av att anläggningar inte var lika, men att strategin förändrades med Brown v. Board of Education of Topeka (1954) när Thurgood Marshall hävdade att separata anläggningar i sig var ojämlika.

Och sedan kom Montgomery Bus Boycott 1955, sit-ins 1960 och Freedom Rides 1961.

När fler och fler afroamerikanska aktivister riskerade sina liv för att avslöja den sydliga raslagstiftningens ordning och orden i kölvattnet Brun beslut, den federala regeringen, inklusive presidenten, kunde inte längre ignorera segregering.

Civil Civil Act

Fem dagar efter Kennedy-mordet tillkännagav Johnson sin avsikt att driva igenom en lagförslag om medborgerliga rättigheter: "Vi har talat tillräckligt länge i detta land om lika rättigheter. Vi har pratat i 100 år eller mer. Det är dags att skriva nästa kapitel, och att skriva det i lagböckerna. " Genom att använda sin personliga makt i kongressen för att få de nödvändiga rösterna, säkrade Johnson passagen och undertecknade den i lag i juli 1964.

Åtgärdets första stycke säger som sitt syfte "Att verkställa den konstitutionella rösträtten, att ge behörighet till USA: s distriktsdomstolar att tillhandahålla förbud mot diskriminering i offentliga logi, att bemyndiga riksadvokaten att väcka talan för att skydda konstitutionella rättigheter i offentliga anläggningar och allmän utbildning, att utvidga kommissionen för medborgerliga rättigheter, för att förhindra diskriminering i federalt stödda program, att inrätta en kommission för lika anställningsmöjligheter och för andra ändamål. "

Lagförslaget förbjöd rasdiskriminering offentligt och förbjudet diskriminering på arbetsplatser. För detta ändamål skapade lagen Equal Employment Opportunity Commission för att undersöka klagomål om diskriminering. Handlingen avslutade den delvisa integrationsstrategin genom att avsluta Jim Crow en gång för alla.

Effekten av lagen

Civil Civil Act från 1964 avslutade naturligtvis inte medborgerliga rättigheterna. Vita sydländare använde fortfarande lagliga och extralegala medel för att beröva svarta sydländare deras konstitutionella rättigheter. Och i norr innebar de facto segregation att ofta bodde afroamerikaner i de värsta stadsdelarna och var tvungna att gå på de värsta urbana skolorna. Men eftersom handlingen tog ett kraftfullt ståndpunkt för medborgerliga rättigheter, inledde den en ny era där amerikanerna kunde söka rättslig rätt för brott mot medborgerliga rättigheter. Handlingen ledde inte bara vägen för rösträtten från 1965 utan banade också vägen för program som bekräftande åtgärder.