Dumaen i rysk historia

Dumaen ("församlingen" på ryska) var ett valt halvrepresentativt organ i Ryssland från 1906 till 1917. Det skapades av ledaren för den regerande tsaristregimen tsar Nicholas II 1905 när regeringen var desperat att dela upp oppositionen under en uppror. Inrättandet av församlingen var mycket mot hans vilja, men han hade lovat att skapa en vald, nationell, lagstiftande församling.

Efter tillkännagivandet var förhoppningarna höga om att duman skulle föra demokrati, men det avslöjades snart att duman skulle ha två kamrar, varav endast ett valdes av det ryska folket. Tsaren utsåg den andra, och det huset innehöll ett veto över alla handlingar från den andra. Dessutom behöll tsaren "Högsta autokratiska makten." I själva verket var duman kastrerad redan från början, och folk visste det.

Det fanns fyra Dumas under institutionens livstid: 1906, 1907, 1907-12 och 1912-17; var och en hade flera hundra medlemmar bestående av en blandning av bönder och härskande klasser, både yrkesmän och arbetare.

Dumas 1 och 2

Den första duman bestod av deputerade arga på tsaren och vad de uppfattade som backtracking på hans löften. Tsaren upplöst kroppen efter bara två månader när regeringen ansåg att duman klagade för mycket och var oöverträffad. När duman hade skickat tsaren en lista över klagomål, hade han svarat genom att skicka de två första sakerna som han kände sig kunna låta dem besluta om: en ny tvättstuga och ett nytt växthus. Dumaen fann detta stötande och relationerna brast.

Den andra duman varade från februari till juni 1907, och på grund av Kadet-liberalernas handlingar kort före valet dominerades duman av extremt anti-regerings fraktioner. Denna Duma hade 520 medlemmar, endast 6% (31) hade varit i den första Dumaen: regeringen förbjöd vem som helst som undertecknade Viborg-manifestet och protesterade om upplösning av den första. När denna duma motsatte sig reformerna av Nicholas inrikesminister Pyotr A. Stolypin, upplöstes också den.

Dumas 3 och 4

Trots denna falska start fortsatte tsaren och var angelägen om att framställa Ryssland som ett demokratiskt organ för världen, särskilt handelspartner som Storbritannien och Frankrike som drivit framåt med begränsad demokrati. Regeringen ändrade omröstningslagarna och begränsade väljarna till bara de som ägde egendom, som avskaffade de flesta bönder och arbetare (de grupper som skulle komma att användas i revolutions 1917). Resultatet blev den mer fogliga tredje duman 1907, som dominerades av Rysslands tsarvänliga högerving. Emellertid fick kroppen vissa lagar och reformer i kraft.

Nytt val hölls 1912 och den fjärde duman skapades. Detta var fortfarande mindre radikalt än Dumas första och andra, men var fortfarande djupt kritisk mot tsaren och ifrågasatte regeringsministrarna.

Dumaens slut

Under första världskriget blev medlemmarna i den fjärde duman alltmer kritiska mot den otrevliga ryska regeringen, och 1917 gick de med armén för att skicka en delegation till tsaren och bad honom abdikera. När han gjorde det förvandlades duman till en del av den provisoriska regeringen. Denna grupp män försökte driva Ryssland i samband med sovjeterna medan en konstitution utarbetades, men allt som tvättades bort i oktoberrevolutionen.

Dumaen måste betraktas som ett betydande misslyckande för det ryska folket och även för tsaren, eftersom ingen av dem varken var ett representativt organ eller en komplett marionett. Å andra sidan, jämfört med vad som följde efter oktober 1917, hade det mycket att rekommendera det.

källor

• Bailey, Sydney D. "" Polissocialism "i tsaristiska Ryssland." Granskningen av politik 19.4 (1957): 462-71.
• Briman, Shimon. "Den judiska frågan och valen till den första och andra duman, 1905-1907." Förfaranden från World Congress of Jewish Studies 1997 (1997): 185-88.
• Håll, J. L. H. "Rysk socialdemokrati och den första statsdumaen." The Slavonic and East European Review 34,82 (1955): 180-99.
• Walsh, Warren B. "Dumas sammansättning." The Russian Review 8.2 (1949): 111-16. Skriva ut.
• Walsh, Warren B. "Politiska partier i ryska Dumas." Journal of Modern History 22.2 (1950): 144-50. Skriva ut.