"Det personliga är politiskt" var ett ofta hört feministiskt samlingsskrik, särskilt under slutet av 1960- och 1970-talet. Det exakta ursprunget till frasen är okänd och diskuteras ibland. Många andravågsfeminister använde uttrycket "det personliga är politiskt" eller dess underliggande betydelse i sitt författande, tal, medvetandehöjande och andra aktiviteter.
Meningen har ibland tolkats så att politiska och personliga frågor påverkar varandra. Det har också inneburit att upplevelsen av kvinnor är grunden till feminism, både personlig och politisk. Vissa har sett det som en typ av praktisk modell för att skapa feministisk teori: börja med de små frågor som du har personlig erfarenhet och flytta därifrån till de större systemiska frågorna och dynamiken som kan förklara och / eller ta itu med den personliga dynamiken..
Feministen och författaren Carol Hanischs uppsats med titeln "The Personal is Political" dök upp i antologin Anteckningar från andra året: kvinnors befrielse 1970 och krediteras ofta med att skapa frasen. Men i sin introduktion till publiceringen av uppsatsen 2006 skrev Hanisch att hon inte kom med titeln. Hon trodde att "The Personal Is Political" valdes av redaktörerna för antologin, Shulamith Firestone och Anne Koedt, som båda var feminister involverade i gruppen New York Radical Feminists.
Vissa feministiska forskare har noterat att när antologin publicerades 1970 hade "det personliga är politiskt" redan blivit en allmänt använd del av kvinnorörelsen och inte var ett citat som kan hänföras till någon person.
Carol Hanischs uppsats förklarar idén bakom frasen "det personliga är politiskt." En gemensam debatt mellan "personlig" och "politisk" ifrågasatte om kvinnors medvetandehöjande grupper var en användbar del av den politiska kvinnorörelsen. Enligt Hanisch var det felaktigt att kalla grupperna "terapi", eftersom grupperna inte var avsedda att lösa kvinnors personliga problem. Istället var medvetandehöjning en form av politisk handling för att få fram diskussioner om ämnen som kvinnors relationer, deras roller i äktenskapet och deras känslor av barnsfödelse.
Uppsatsen kom speciellt ut ur hennes erfarenhet av Southern Conference Education Fund (SCEF) och som en del av kvinnans kukus i denna organisation, och av hennes erfarenhet av New York Radical Women och Pro-Woman Line inom denna grupp.
Hennes uppsats "The Personal Is Political" sa att det var lika viktigt att komma till en personlig insikt om hur "dyster" situationen var för kvinnor som att göra politiska "åtgärder" som protester. Hanisch noterade att "politiska" hänvisar till maktförhållanden, inte bara till regeringen eller valda tjänstemän.
År 2006 skrev Hanisch om hur uppsatsens ursprungliga form kom ut ur hennes erfarenhet av att arbeta i mansdominerade medborgerliga rättigheter, anti-Vietnam krig och vänster (gamla och nya) politiska grupper. Läpptjänst gavs för kvinnors jämställdhet, men utöver snäv ekonomisk jämlikhet avvisades ofta andra kvinnors frågor. Hanisch var särskilt orolig för den fortsatta tanken att kvinnors situation var kvinnors eget fel, och kanske "allt i deras huvuden." Hon skrev också om sin ånger för att inte förutse de sätt på vilka både "The Personal Is Political" och "Pro-Woman Line" skulle missbrukas och bli föremål för revisionism.
Bland de inflytelserika verk som citeras som bas för "den personliga är politiska" idén är sociologen C. Wright Mills 1959-bok Den sociologiska fantasin, som diskuterar skärningspunkten mellan offentliga frågor och personliga problem, och feministen Claudia Jones 'essä från 1949 "Ett slut på försummelsen av negerkvinnors problem!"
En annan feminist som ibland sägs ha myntat frasen är Robin Morgan, som grundade flera feministiska organisationer och redigerade antologin Systerskap är kraftfullt, publicerades också 1970.
Gloria Steinem har sagt att det är omöjligt att veta vem som först sa "det personliga är politiskt" och att säga att du myntade frasen "det personliga är politiskt" skulle vara som att säga att du myntade frasen "andra världskriget". Hennes bok 2012, Revolution inifrån, har nämnts som ett senare exempel på användningen av idén att politiska frågor inte kan tas upp separat från det personliga.
Vissa har kritiserat fokus på "det personliga är politiskt" eftersom de säger att det har inneburit ett mer exklusivt fokus på personliga frågor som familjens arbetsdelning och har ignorerat systemisk sexism och politiska problem och lösningar..