5 steg för att skriva ett positionsdokument

I en uppsats om positionspapper är din uppgift att välja en sida om ett visst ämne, ibland kontroversiellt, och bygga upp ett fall för din åsikt eller ståndpunkt. Du kommer att använda fakta, åsikter, statistik och andra former av bevis för att övertyga din läsare om att din position är den bästa. För att göra detta samlar du in forskning för ditt positionsdokument och skapar en kontur för att skapa ett välkonstruerat argument.

Välj ett ämne för ditt papper

Ditt ställningspapper fokuserar kring ett ämne som stöds av forskning. Ditt ämne och din position måste hålla fast vid utmaningen, så det är bra att undersöka några ämnen och välja det du bäst kan argumentera, även om det kanske inte återspeglar din personliga övertygelse. I många fall är ämnet och ditt ämne inte lika viktigt som din förmåga att göra ett starkt fall. Ditt ämne kan vara enkelt eller komplicerat, men ditt argument måste vara sundt och logiskt.

Genomför preliminär forskning

Preliminär forskning är nödvändig för att avgöra om tillräckligt med bevis finns tillgängliga för att säkerhetskopiera din ståndpunkt. Du vill inte bli alltför kopplad till ett ämne som faller isär under en utmaning.

Sök på några välrenommerade webbplatser, till exempel utbildningswebbplatser (.edu) och statliga webbplatser (.gov), för att hitta professionella studier och statistik. Om du inte hittar någonting efter en timmes sökning, eller om du upptäcker att din position inte står emot resultaten på ansedda webbplatser, välj ett annat ämne. Detta kan rädda dig för mycket frustration senare.

Utmana ditt eget ämne

Du måste känna till motsatt syn samt att du känner till din egen inställning när du tar en position. Ta dig tid att bestämma alla möjliga utmaningar som du kan möta när du stöder din åsikt. Ditt ställningspapper måste ta itu med den motsatta åsikten och skära bort den med motbevis. Överväg att få vänner, kollegor eller familj att debattera ämnet med dig för att få alternativa synpunkter som du kanske inte lätt har övervägt dig själv. När du hittar argument för den andra sidan av din position kan du adressera dem på ett rättvist sätt och sedan ange varför de inte är sunda.

En annan användbar övning är att rita en linje längs mitten av ett vanligt pappersark och lista dina punkter på ena sidan och lista motstående punkter på andra sidan. Vilket argument är egentligen bättre? Om det ser ut som att din opposition kan överstiga dig med giltiga poäng, bör du ompröva ditt ämne eller din ståndpunkt om ämnet.

Fortsätt att samla stödbevis

När du har bestämt att din position är stödbar och motsatt position (enligt din åsikt) svagare än din egen, är du redo att förgrena dig med din forskning. Gå till ett bibliotek och gör en sökning, eller be referensbibliotekaren att hjälpa dig att hitta fler källor. Du kan naturligtvis också göra online-undersökningar, men det är viktigt att veta hur du korrekt vetar giltigheten för de källor du använder. Se till att dina artiklar är skriven av ansedda källor och var försiktiga med enskilda källor som skiljer sig från normen, eftersom dessa ofta är subjektiva snarare än faktiska..

Försök att samla in olika källor och inkludera både en expertutlåtande (till exempel läkare, advokat eller professor) och personlig erfarenhet (från en vän eller familjemedlem) som kan ge en känslomässig vädjan till ditt ämne. Dessa uttalanden bör stödja din egen position men bör läsa annorlunda än dina egna ord. Poängen med dessa är att lägga till djupet till ditt argument eller ge anekdotiskt stöd.

Skapa en disposition

Ett positionspapper kan ordnas i följande format:

1. Presentera ditt ämne med grundläggande bakgrundsinformation. Bygg upp till din avhandlingssats, som hävdar din position. Exempelpoäng:

• I årtionden har FDA krävt att varningsetiketter ska placeras på vissa produkter som utgör ett hot mot folkhälsan.
• Snabbmatrestauranger är dåliga för vår hälsa.
• Snabbmatpaket bör innehålla varningsetiketter.

2. Inför möjliga invändningar mot din position. Exempelpoäng:

• Sådana etiketter skulle påverka vinsten för stora företag.
• Många människor skulle se detta som överreagerande regeringskontroll.
• Vilket jobb är det att bestämma vilka restauranger som är dåliga? Vem drar linjen?
• Programmet skulle vara kostsamt.

3. Stödja och erkänn de motstående punkterna. Se bara till att du inte diskrediterar dina egna åsikter. Exempelpoäng: