Argument för och mot humant kött

Certifierat humant kött har ökat i popularitet eftersom allmänheten lär sig mer om fabriksgårdar. Vissa aktivister kräver reformer och märkning av mänskligt odlat och slaktat kött, men andra hävdar att vi inte kan arbeta med reformer och främja djurens rättigheter samtidigt.

Bakgrund

På en fabriksgård behandlas djur som råvaror. Avelssor är avgränsade i graviditetsbås, grisar har sina svansar avskurna utan bedövning, kalvar tillbringar hela sitt liv bundna av halsen i kalvkattar, och hönor med kvistar läggs ner och hålls i burar för små för att sprida sina vingar i.

Sökningen efter lösningar har fokuserat på två vägar, den ena reformerar systemet och inrättar mer humana standarder, och den andra främjar veganism så att färre djur avlas, uppfostras och slaktas. Medan få djuraktivister inte håller med om att främja veganism, tror vissa att kampanjer för reformer och human märkning är kontraproduktivt.

Humana normer kan antingen krävas enligt lag eller införas frivilligt av jordbrukare. Jordbrukare som frivilligt accepterar högre humana normer motsätter sig antingen fabriksodling eller försöker vädja till konsumenter som föredrar kött från mänskligt uppfödda och slaktade djur.

Det finns ingen enda definition av "humant kött", och många djuraktivister skulle säga att termen är en oxymoron. Olika köttproducenter och organisationer har sina egna humana standarder som de följer. Ett exempel är etiketten "Certified Humane Raised and Handled" som stöds av Humane Society of the US, ASPCA och andra ideella organisationer.

Humana standarder kan innehålla större burar, inga burar, naturligt foder, mindre smärtsamma metoder för slakt eller förbud mot metoder som svansdockning eller debeaking.

I vissa fall riktar kampanjer återförsäljare eller restauranger istället för de verkliga producenterna och pressar företagen att endast köpa animaliska produkter från producenter som odlar djuren enligt vissa frivilliga standarder. Ett exempel är PETAs McCruelty-kampanj som ber McDonald's kräva att deras producenter byter till en mer human metod för slakt av kycklingar.

Argument för humant kött

• Människor kommer att fortsätta att äta kött under överskådlig framtid, så humana normer kommer att säkerställa att djuren får ett bättre liv än de har på fabriksgårdar nu.
• Eftersom vissa människor aldrig kommer att bli övertygade om att bli vegan, är humana standarder det enda sättet att vi kan hjälpa djuren som kommer att tas upp för mat oavsett vad vi gör.
• Humana standarder kommer att eliminera de grymaste metoderna för jordbruk i fabriken.

Humana standarder har bredbaserat stöd, så mål kan uppnås. Många är emot fabriksodling men är inte emot att äta kött eller andra animaliska produkter. Enligt Humane Farm Animal Care:

En nyligen genomförd studie på uppdrag av United Egg Producers fann att tre av fyra amerikanska konsumenter (75%) skulle välja livsmedelsprodukter som är certifierade som skyddande djuromsorg framför de som inte är.

• Humana bestämmelser på statlig eller federal nivå ger miljoner djur lättnad.
• Humana normer är ett steg mot djurens rättigheter. Genom att främja humana normer övertygar vi människor att bry sig om djur, vilket kommer att leda till vegetarianism och veganism.

Argument mot humant kött

• Det finns inget sådant som humant kött. Att använda ett djur för mat kränker djurets rätt till liv och frihet och kan inte vara humant.

Att kalla vissa animaliska produkter "humana" får människor att tro att djur inte lider på "humana" gårdar när de faktiskt gör det. Till exempel dödas manliga barn med äggläggande höns fortfarande och manliga mjölkkor dödas fortfarande. HumaneMyth.org förklarar också:

På alla gårdar dödas storskaliga och småskaliga värphöns när deras produktion minskar, vanligtvis inom två år, eftersom utfodring av dessa utslitna individer skar direkt i vinst. Ofta är kropparna av "förbrukade" höns så härjade att ingen kommer att köpa dem, och de malas till gödselmedel eller bara skickas till en deponi.

• Vissa humana standarder kan vara sorgligt otillräckliga, även med djurskyddsnormer. Att ge djur tillräckligt med utrymme för att sprida vingarna eller vända sig betyder inte att de kommer att ha tillräckligt med utrymme att flyga eller gå runt. De kommer fortfarande att vara trångt och kommer fortfarande att drabbas.
• Att kräva större burar eller större pennor kommer att kräva mer utrymme och mer avskogning än fabriksanläggningar redan kräver. Nio miljarder landdjur dödas för mänsklig konsumtion varje år i USA Att ge 9 miljarder djur tillräckligt med land för att ströva skulle vara en miljökatastrof.
• Humant kött är inte mer hållbart än fabriksodling. Djuren kommer att behöva lika mycket mat och vatten, om inte mer för att de kommer att röra sig mer och träna mer.
• Humana köttkampanjer skickar ibland ett förvirrande meddelande. Nio år efter att ha förklarat seger i sin McCruelty-kampanj mot McDonald's återupplivade PETA sin McCruelty-kampanj 2008 för att ställa ytterligare krav.
• Att införa humana standarder gör att vissa vegetarianer och veganer börjar konsumera kött och andra animaliska produkter igen.
• Att spendera resurser på reformkampanjer tar bort resursresurser från kampanjer för att främja veganism.
• Humana normer gör ingenting för att utmana människors rätt att använda andra djur och har inget att göra med djurens rättigheter. Vi bör främja veganism istället för mer "humana" sätt att utnyttja djur.