Brown v. Board of Education

1954-fallet av Brown v. Board of Education avslutades med ett högsta domstolsbeslut som hjälpte till att leda till avreglering av skolor i hela Amerika. Innan beslutet, afroamerikanska barn i Topeka, nekades Kansas tillgång till helt vita skolor på grund av lagar som möjliggör separata men lika faciliteter. Idén om separat men lika fick rättslig ställning med Högsta domstolens beslut 1896 Plessy v. Ferguson. Denna doktrin krävde att alla separata anläggningar måste vara av samma kvalitet. Men klagandena i Brown v. Board of Education framgångsrikt hävdade att segregering i sig var ojämlik. 

Fall bakgrund

I början av 1950-talet väckte National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) klassansökningar mot skoldistrikt i flera stater och sökte domstolsbeslut som skulle kräva att distrikten tillåter svarta barn att delta i vita skolor. En av dessa kostymer lämnades in mot utbildningsnämnden i Topeka, Kansas, för Oliver Brown, en förälder till ett barn som nekades tillträde till vita skolor i Topeka skolområde. Det ursprungliga målet prövades vid en tingsrätt och besegrades på grund av att de svarta skolorna och vita skolorna var tillräckligt lika och därför skyddades segregerad skolgång i distriktet under Plessy beslut. Målet hördes sedan av Högsta domstolen 1954, tillsammans med andra liknande fall från hela landet, och det blev känt som Brown v. Board of Education. Huvudrådet för kärandena var Thurgood Marshall, som senare blev den första svarta rättvisan som utsågs till Högsta domstolen.

Browns argument

Underrätten som beslutade mot Brown fokuserade på jämförelser av basfaciliteter som erbjuds i både de svarta och vita skolorna i Topeka skolområde. Däremot handlade Högsta domstolen om en mycket mer djupgående analys, där man tittade på effekterna som de olika miljöerna hade på studenterna. Domstolen fastställde att segregering ledde till sänkt självkänsla och brist på förtroende som kan påverka ett barns förmåga att lära sig. Man fann att separering av elever efter ras skickade meddelandet till svarta studenter att de var underlägsen för vita elever och därför kan skolor som betjänar varje ras separat inte vara lika. 

Betydelsen av Brown v. Board of Education

De Brun beslutet var verkligen betydelsefullt eftersom det vred den separata men lika läran som inrättades av Plessy beslut. Medan tidigare den 13: e ändringen av konstitutionen tolkades så att jämlikhet innan lagen kunde uppfyllas genom segregerade anläggningar, med Brown var detta inte längre sant. Det 14: e ändringsförslaget garanterar lika skydd enligt lagen, och domstolen avgör att separata anläggningar baserade på ras var ipso facto ojämlika.

Tvingande bevis

Ett bevis som påverkade Högsta domstolens beslut var baserat på forskning utförd av två pedagogiska psykologer, Kenneth och Mamie Clark. Clarks presenterade barn så små som 3 år gamla med vita och bruna dockor. De fann att barnen totalt sett avvisade de bruna dockorna när de bad om att välja vilka dockor de gillade bäst, ville leka med och tyckte var en fin färg. Detta underströk den inneboende ojämlikheten i ett separat utbildningssystem baserat på ras.