Brown v. Board of Education
Share
1954, i ett enhälligt beslut, beslutade den amerikanska högsta domstolen att statliga lagar som åtskiljer offentliga skolor för afroamerikanska och vita barn var konstitutionella. Fallet, känt som Brown mot utbildningsnämnden, kastade beslutet om Plessy mot Ferguson, som avkunnades 58 år tidigare.
Den amerikanska högsta domstolens dom var ett landmärkefall som cementerade inspiration för Civil Rights Movement.
Fallet utkämpades genom den legala armen för National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) som hade kämpat medborgerliga rättigheter sedan 1930-talet.
1866
Civil Rights Act från 1866 är inrättat för att skydda afroamerikanernas medborgerliga rättigheter. Handlingen garanterade rätten att stämma, äga egendom och kontrakt för arbete.
1868
14th Ändring av den amerikanska konstitutionen ratificeras. Ändringsförslaget ger afroamerikanerna privilegium att få medborgarskap. Det garanterar också att en person inte kan berövas liv, frihet eller egendom utan rätt lagprocess. Det gör det också olagligt att förneka en person lika skydd enligt lagen.
1896
U.S. Högsta domstol beslutade med en röst på 8 till 1 att det "separata men lika" argumentet som framfördes i målet Plessy mot Ferguson. Högsta domstolen avgör att om "separata men lika" anläggningar var tillgängliga för både afroamerikanska och vita resenärer, det inte var någon kränkning av de 14th Ändring.
Rättvisa Henry Billings Brown skrev majoritetsyttrandet och argumenterade
"Syftet med [fjortonde] ändringsförslaget var utan tvekan att upprätthålla jämställdheten mellan de två raserna före lagen, men i sakens natur kunde det inte ha varit avsett att avskaffa distinktioner baserade på färg eller att stödja sociala, åtskilda från politisk, jämlikhet [...] Om den ena rasen är underlägsen den andra socialt, kan Förenta staternas konstitution inte sätta dem på samma plan. "
Den enda dissenteren, rättvisa John Marshal Harlan, tolkade de 14th Ändring på ett annat sätt som hävdar att "vår konstitution är färgblind och varken vet eller tolererar klasser bland medborgarna."
Harlans oliktänkande argument skulle stödja senare argument att segregering var okonstitutionell.
Detta fall blir grunden för rättslig segregering i USA.
1909
NAACP är upprättat av W.E.B. Du Bois och andra medborgerliga aktivister. Organisationens syfte är att bekämpa rasrätten med lagliga medel. Organisationen lobbade till lagstiftande organ för att skapa lagar mot lynch och utrota orättvisa under de första 20 åren. På 1930-talet inrättade NAACP emellertid en juridisk försvars- och utbildningsfond för att bekämpa lagliga strider vid domstol. Under ledning av Charles Hamilton Houston skapade fonden en strategi för att avveckla segregering i utbildning.
1948
Thurgood Marshalls strategi för att bekämpa segregering stöds av NAACP: s styrelse. Marshalls strategi inkluderade att hantera segregering i utbildning.
1952
Flera fall i skolans segregering, som hade lämnats in i stater som Delaware, Kansas, South Carolina, Virginia och Washington DC, kombineras under Brown v. Board of Education of Topeka. Genom att kombinera dessa fall under ett paraply visar den nationella betydelsen.
1954
Den amerikanska högsta domstolen beslutar enhälligt att vända Plessy mot Ferguson. I beslutet hävdades att rasegregeringen av offentliga skolor är ett brott mot de 14th Ändringens klausul om lika skydd.
1955
Flera stater vägrade att genomföra beslutet. Många överväger till och med det,
"[N] ull, ogiltig och ingen effekt" och börja upprätta lagar som argumenterar mot regeln. Som ett resultat utfärdar den amerikanska högsta domstolen en andra dom, även känd som Brown II. Denna avgörande föreskriver att avregistrering måste ske "med all avsiktlig hastighet."
1958
Arkansos guvernör såväl som lagstiftare vägrar att avregistrera skolor. I fallet förblir Cooper mot Aaron, USA: s högsta domstol, standhaftigt genom att hävda att stater måste följa sina beslut eftersom det är en tolkning av den amerikanska konstitutionen.
