Orsaker till den ryska revolutionen del 2

Orsakar del 1.

Ineffektiv regering

De styrande eliterna var fortfarande mestadels ägda aristokrati, men några i den statliga tjänsten var marklösa. Eliterna styrde statens byråkrati och satt över den normala befolkningen. Till skillnad från andra länder berodde eliterna och landarna på tsaren och hade aldrig bildat en räknare för honom. Ryssland hade en strikt uppsättning av tjänstemän, med jobb, uniformer etc., där framstegen var automatisk. Byråkratin var svag och misslyckad, förlorade den erfarenhet och färdigheter som behövs i den moderna världen, men vägrade att låta människor med dessa färdigheter i. Systemet var ett enormt överlappande kaos, full av förvirring, tsaristisk klyftan och styre och småsjalusi. Lagar åsidosätter andra lagar, tsaren kan åsidosätta alla. Utifrån var det godtyckligt, arkaiskt, inkompetent och orättvist. Det hindrade byråkratin från att bli professionell, modern, effektiv eller som en räknare till en medeltida monark.
Ryssland hade fått det här genom att göra ett val. En tillströmning av professionella tjänstemän producerade 1860-talets stora reformer för att stärka staten genom västerreformen efter Krimkriget. Detta inkluderade att "frigöra" serven (av ett slag) och 1864 skapade zemstvos, lokala församlingar i många områden som ledde till en form av självstyre som var inklämd mellan adelsmän, som vred mot det, och bönder, som ofta gjorde det också. 1860-talet var liberala, reformerande tider. De kunde ha lett Ryssland mot väster. Det skulle ha varit kostsamt, svårt, långvarigt, men chansen var där.
Eliterna var dock uppdelade på ett svar. Reformister accepterade regeln om lika lag, politisk frihet, en medelklass och möjligheter för arbetarklassen. Uppmaningarna till en konstitution fick Alexander II att beordra en begränsad. Rivarna av denna framsteg ville ha den gamla ordningen och bestod av många i militären; de krävde autokrati, strikt ordning, adelsmän och kyrka som dominerande krafter (och naturligtvis militären). Sedan mördades Alexander II och hans son stängde av den. Motreformer, för att centralisera kontrollen och stärka den personliga styrningen av tsaren följde. Alexander II: s död är början på den ryska tragedin under det tjugonde århundradet. 1860-talet innebar att Ryssland hade människor som hade smakat på reformer, förlorat den och letat efter ... revolution.
Imperial regeringen sprang under de åttio nio provinshuvudstäderna. Under det bönderna sprang det på sitt eget sätt, främmande för eliterna ovan. Lokaliteterna styrdes och den gamla regimen var inte en hyper kraftfull allt se förtryck. Gammal regering var frånvarande och utan kontakt, med ett litet antal poliser, statliga tjänstemän, som samordnades för mer och mer av staten eftersom det inte fanns något annat (för omedelbar kontroll av vägar). Ryssland hade ett litet skattesystem, dålig kommunikation, liten medelklass och en serfdom som slutade med att markägaren fortfarande var ansvarig. Bara mycket långsamt mötte tsarens regering de nya civila.
Zemstvos, drivs av lokalbefolkningen, blev nyckeln. Staten vilade på landande adelsmän, men de var i nedgång efter frigörelse och använde dessa små lokala kommittéer för att försvara sig mot industrialisering och statlig regering. Fram till 1905 var detta en liberal rörelse som pressade på skyddsåtgärder och provinsiella samhällen, t.ex. bonde kontra markägare, kräver mer lokal makt, ett ryskt parlament, en konstitution. Den provinsiella adeln var de tidiga revolutionärerna, inte arbetare.

Främmande militär

Den ryska militären var full av spänningar mot tsaren, trots att den förmodligen var mannens största anhängare. För det första fortsatte det att förlora (Krim, Turkiet, Japan) och detta skyllades på regeringen: militära utgifter minskade. Eftersom industrialiseringen inte var så avancerad i väst, så blev Ryssland dåligt utbildade, utrustade och levererade i de nya metoderna och förlorade. Soldaterna och självmedvetna officerarna demoraliserades. Ryska soldater svarvades till tsaren, inte staten. Historien sipprade in i alla aspekter av den ryska domstolen och de besattes över små detaljer som knappar, inte fixade en feodal armé förlorad i en modern värld.
Dessutom användes armén mer och mer för att stödja de provinsiella guvernörerna i att undertrycka uppror: trots fakta var mycket av de lägre rankningarna också bönder. Armén började bryta över efterfrågan om att stoppa civila. Det var före arméns självständighet, där människor sågs som servar, subcivila slavar av officerare. 1917 ville många soldater en reform av armén lika mycket som av regeringen. Ovanför dem var en grupp nya professionella militära män som såg fel genom systemet, från grävteknik till vapentillförsel och krävde effektiv reform. De såg domstolen och tsaren stoppa den. De vände sig till duman som ett utlopp och inledde en relation som skulle byta ryska i början av 1917. Tsaren tappade stödet från sina begåvade män.

En utan beröring kyrka

Ryssarna var involverade i en grundmyt om att vara på ett och försvara den ortodoxa kyrkan och det ortodoxa Ryssland, som började redan i början av staten. På 1900-talet betonades detta om och om igen. Tsaren som politisk-religiös figur var till skillnad från någonstans i väst och han eller hon kunde jävla med kyrkan och förstöra med lagar. Kyrkan var avgörande för att kontrollera de mest analfabeterna bönderna, och präster var tvungna att predika lydnad mot tsaren och rapportera invändningar till polisen och till staten. De allierades lätt med de två sista tsarna, som ville återvända till medeltiden.
Men industrialiseringen drog bönder till sekulära städer, där kyrkor och präster höll sig efter den enorma tillväxten. Kyrkan anpassade sig inte till stadslivet och ett växande antal präster krävde reformering av allt (och staten också). Liberala prästerskap insåg en reformering av kyrkan endast möjlig med flytt från tsaren. Socialismen var det som svarade på arbetarnas nya behov, inte den gamla kristendomen. Bönder som inte precis förälskats av präster och deras handlingar harkade till en hednisk tid, och många präster underbetalades och grep.

Ett politiserat civilsamhälle

Vid 1890-talet hade Ryssland utvecklat en utbildad, politisk kultur bland en grupp människor som ännu inte var tillräckligt många för att verkligen kunna kallas en medelklass, men som bildades mellan aristokratin och bönderna / arbetarna. Denna grupp var en del av ett "civilsamhälle" som skickade deras ungdomar att vara studenter, läste tidningar och såg mot att tjäna allmänheten snarare än tsaren. I stort sett liberala, händelserna av en svår hungersnöd i början av 1890-talet både politiserade och radikaliserade dem, eftersom deras kollektiva åtgärder beskrev dem för dem både hur ineffektiv den tsaristiska regeringen nu var, och hur mycket de kunde uppnå om de fick förena sig. Medlemmarna av zemstvoerna var främsta bland dessa. När tsaren vägrade att uppfylla deras krav, så vred sig så många av denna sociala sfär mot honom och hans regering.

Nationalism

Nationalism kom till Ryssland i slutet av nittonhundratalet och varken Tsars-regeringen eller liberal opposition kunde klara den. Det var socialisterna som drev regionalt oberoende, och socialist-nationalister som gjorde det bäst bland de olika nationalisterna. Vissa nationalister ville stanna i det ryska imperiet men få större makt; tsaren inflammerade detta genom att stämpla på det och Russifying, förvandla kulturella rörelser till hård politisk opposition. Zars hade alltid Russified men det var nu mycket värre

Förtryck och revolutionärer

Decembrist-upproret 1825 utlöste en serie reaktioner i tsaren Nicholas I, inklusive inrättandet av en polisstat. Censur kombinerades med "tredje avsnittet", en grupp utredare som tittade på handlingar och tankar mot staten, som kunde förvisas för misstänkta i Sibirien, inte bara dömda för någon överträdelse utan bara misstänkt för det. 1881 blev det tredje avsnittet Okhranka, en hemlig polis som utkämpade ett krig med agenter överallt, till och med låtsades vara revolutionärer. Om du vill veta hur bolsjevikerna utvidgade sin polisstat började linjen här.
Periodens revolutionärer hade varit i hårda tsaristiska fängelser, härdade till extremism, de svaga föll bort. De började som Rysslands intellektuella, en klass av läsare, tänkare och troende och förvandlades till något kallare och mörkare. Dessa härstammade från decembristerna på 1820-talet, deras första motståndare och revolutionärer av den nya ordningen i Ryssland, och inspirerade intellektuella till efterföljande generationer. Avvisade och attackerade reagerade de genom att vända sig till våld och drömmar om våldsam kamp. En studie av terrorism under det tjugoförsta århundradet får detta mönster upprepas. En varning var där. Det faktum att västerländska idéer som hade läckt ut i Ryssland sprang in i den nya censuren innebar att de tenderade att bli förvrängda till kraftfull dogma snarare än krånglade i delar som resten. Revolutionärerna såg på folket, som de vanligtvis föddes ovan, som idealet, och staten, som de skänkte, med skulddriven ilska. Men de intellektuella hade inget riktigt begrepp med bönder, bara en dröm om folket, en abstraktion som ledde Lenin och företaget till auktoritet.
Efterlyser en liten grupp revolutionärer för att gripa makten och skapa ett revolutionärt diktatur för att i sin tur skapa ett socialistiskt samhälle (inklusive att ta bort fiender) fanns långt före 1910-talet, och 1860-talet var en guldålder för sådana idéer; nu var de våldsamma och hatiga. De behövde inte välja marxism. Många gjorde det inte först. Född 1872 rensades Marx's Capital av deras ryska censur eftersom de var för hårda för att förstå att de var farliga, och om en industristat som Ryssland inte hade. De hade oerhört fel, och det var en omedelbar hit, dess modeslag - intelligentsia hade just sett en populär rörelse misslyckas, så de vände sig till Marx som ett nytt hopp. Inga fler populismer och bönder, utan stadsarbetare, närmare och förståeliga. Marx verkade vara förnuftig, logisk vetenskap, inte dogma, modern och västerländsk.
En ung man, Lenin, kastades in i en ny bana, bort från att vara advokat och att bli en revolutionär, när hans äldre bror avrättades för terrorism. Lenin drogs till uppror och förvisades från universitetet. Han var en helt blåst revolutionär härrörande från andra grupper i Rysslands historia redan när han mötte Marx för första gången, och han skrev om Marx för Ryssland, inte tvärtom. Lenin accepterade idéerna från den ryska marxistledaren Plekhanov, och de skulle rekrytera stadsarbetarna genom att involvera dem i strejker för bättre rättigheter. När "legala marxister" pressade en fredlig agenda, reagerade Lenin och andra med ett åtagande att revolutionera och skapa ett kontrar Tsaristparti, strikt organiserat. De skapade tidningen Iskra (gnistan) som ett munstycke för att leda medlemmarna. Redaktörerna var Socialdemokratiska partiets första sovjet, inklusive Lenin. Han skrev vad som ska göras? (1902), ett hectoring, våldsamt arbete som anförde partiet. Socialdemokraterna delade upp i två grupper, bolsjevikerna och mensjevikerna, vid den andra partikongressen 1903. Lenins diktatoriska inställning drev splittringen. Lenin var en centraliserare som misstroade folket för att få det rätt, en antidemokrat, och han var bolsjevik medan mensjevikerna var beredda att arbeta med medelklasserna.

Världskrig 1 var katalysatorn

Det första världskriget tillhandahöll katalysatorn för Rysslands revolutionära år 1917. Kriget i sig gick dåligt från början och fick tsaren att ta personligt ansvar 1915, ett beslut som lägger det fulla ansvaret för de kommande årens misslyckande på hans axlar. I takt med att efterfrågan på allt fler soldater ökade växte bondebefolkningen arg när unga män och hästar, båda väsentliga för kriget, togs bort, vilket minskade mängden de kunde växa och skada deras levnadsstandard. Rysslands mest framgångsrika gårdar hittade plötsligt sitt arbete och sitt material bort för kriget, och de mindre framgångsrika bönderna blev alltmer upptagna av självförsörjning och ännu mindre bekymrade över att sälja ett överskott än någonsin tidigare.
Inflationen inträffade och priserna steg, så hungern blev endemisk. I städerna tyckte arbetarna inte ha råd med de höga priserna, och alla försök att agitera för bättre löner, vanligtvis i form av strejker, såg dem märkta som illojala mot Ryssland och påverkar dem ytterligare. Transportsystemet stannade på grund av misslyckanden och dålig förvaltning och stoppade rörelsen av militära förnödenheter och mat. Samtidigt förklarade soldater på ledighet hur dåligt försörjade armén var och köpte förstahandskonton om misslyckandet framtill. Dessa soldater och det höga kommandot som tidigare hade stött tsaren, trodde nu att han hade misslyckats med dem.
En allt mer desperat regering vände sig till att använda militären för att bromsa de strejkande och orsakade massprotest och truppmystin i städerna när soldater vägrade att öppna eld. En revolution hade börjat.