Definition och exempel på bevis i argument

I argument hänvisar bevis till fakta, dokumentation eller vittnesmål som används för att stärka ett påstående, stödja ett argument eller nå en slutsats.

Beviset är inte samma sak som bevis. Medan bevis ger professionell bedömning är beviset absolut och obestridligt, säger Denis Hayes i "Lärande och undervisning i grundskolor." 

Observationer om bevis

• "Utan bevis för att stödja dem har alla uttalanden du gör i ditt författande litet eller inget värde. De är helt enkelt åsikter och 10 personer kan ha 10 olika åsikter, varav ingen är mer giltig än de andra om det inte är tydliga och kraftfulla bevis för att stödja det. " Neil Murray, "Writing Essays in English Language and Linguistics," 2012
• "När forskaren utför empirisk forskning är det huvudsakliga ansvaret att tillhandahålla bevis för att stödja hans eller hennes påståenden om förhållandet mellan variablerna som beskrivs i forskningshypotesen. T] han forskaren måste samla in data som kommer att övertyga oss om riktigheten hos hans eller hennes förutsägelser." Bart L. Weathington et al., "Forskningsmetoder för beteendevetenskap och samhällsvetenskap", 2010

Gör anslutningar

David Rosenwasser och Jill Stephen kommenterar att skapa anslutningar som lämnar stegen som leder till dem i 2009: s "Writing Analytically."  

"Ett vanligt antagande om bevis är att det är" det som bevisar att jag har rätt. " Även om detta sätt att tänka på bevis inte är fel är det alltför begränsat. Bekräftelse (bevisar giltigheten av ett påstående) är en av bevisens funktioner, men inte den enda. Att skriva väl betyder att dela din tankeprocess med dina läsare , berätta för varför du tror att bevisen betyder vad du säger att det gör.

"Författare som tycker att bevis talar för sig själva gör ofta mycket lite med bevisen förutom att de lägger dem bredvid sina påståenden:" Partiet var fruktansvärt: Det fanns ingen alkohol "- eller alternativt" Partiet var stort: ​​Det fanns inget alkohol.' Att bara samla bevisen med påståendet lämnar tankarna som kopplar dem, vilket innebär att logiken i sambandet är uppenbar.

"Men även för läsare som är benägna att gå med på ett visst påstående räcker det bara med att peka på bevisen." 

Kvalitativt och kvantitativt bevis

Julie M. Farrar definierar två slags bevis i "Evidence: Encyclopedia of Rhetoric and Composition", från 2006.

"Enbart närvaron av information utgör inte bevis; de informativa uttalandena måste accepteras som bevis av en publik och anses av den vara relevanta för det aktuella påståendet. Bevis kan i allmänhet klassificeras som kvalitativ och kvantitativ. Den förra betonar förklaring och beskrivning, verkar fortlöpande snarare än diskret, medan den senare erbjuder mätning och förutsägelse. Båda typerna av information kräver tolkning, för fakta talar inte på något sätt själva.

Öppna dörren

I "Evidence: Practice Under the Rules" från 1999 diskuterar Christopher B. Mueller och Laird C. Kirkpatrick bevis som det hänför sig till rättegång.

"Den mer långtgående effekten av att införa bevis [i en rättegång] är att bana vägen för andra parter att införa bevis, ifrågasätta vittnen och framföra argument i ämnet i försök att vederlägga eller begränsa det ursprungliga beviset. den part som erbjuder bevis på en punkt sägs ha "öppnat dörren", vilket innebär att den andra sidan nu kan göra motåtgärder för att svara eller motbevisa de första bevisen, "slåss med eld."

Tvivelaktiga bevis

I "Not on the Doctor's Checklist, but Touch Matters" från 2010 i The New York Times diskuterar Danielle Ofri fynd som kallas bevis som faktiskt inte är giltiga.

"[Jag] finns det någon forskning som visar att en fysisk undersökning - hos en frisk person - är till någon nytta? Trots en lång och vågig tradition är en fysisk undersökning mer en vana än en kliniskt beprövad metod för att ta upp sjukdom hos asymptomatiska personer. Det finns knappa bevis som tyder på att rutinmässigt lyssna på varje frisk persons lungor eller trycka på varje normal människas lever kommer att hitta en sjukdom som inte föreslogs av patientens historia. För en frisk person, ett "onormalt fynd" på en fysisk undersökning är det mer troligt att det är ett falskt positivt än ett verkligt tecken på sjukdom. "

Andra exempel på tvivelaktiga bevis

• "Amerika får inte ignorera det hot som samlas in mot oss. Med tydliga bevis på risken kan vi inte vänta på det slutgiltiga beviset, rökningsvapnet som kan komma i form av ett svampmoln." President George W. Bush, motiverade invasionen av Irak 2003
•  "Vi har det. Det rökande vapnet. Beviset. Det potentiella massförstörelsevapnet vi har letat efter som vårt påskott att invadera Irak. Det finns bara ett problem: det är i Nordkorea." Jon Stewart, "The Daily Show" 2005