Definitioner och exempel på debatter

Brett definierade, a debatt är en diskussion som involverar motsatta påståenden: ett argument. Ordet kommer från gammalfranska, vilket betyder "att slå." Det är också känt (i klassisk retorik) som contentio.

Mer specifikt, a debatt är en reglerad tävling där två motsatta sidor försvarar och attackerar ett förslag. Parlamentarisk debatt är ett akademiskt evenemang som hålls på många skolor, högskolor och universitet.

Exempel och observationer på debatt

"I flera avseenden finns det inget korrekt sätt att debattera. Standarder och till och med regler skiljer sig mellan och ibland inom samhällen ... Det finns minst åtta distinkta universitetsdebattorganisationer med sina egna regler och debattformer."

(Gary Alan Fine, Begåvade tungor: High School Debate och ungdomskultur. Princeton University Press, 2001)

"Färdiga politiska debattörer kommer först att presentera sitt övergripande tema i det inledande uttalandet om möjligheten att göra ett sådant uttalande är tillåtet i debattformatet som används. Sedan kommer de att förstärka det med svar på så många specifika frågor som möjligt. Slutligen kommer de att återvända till det i deras avslutande uttalande. "
(Judith S. Trent och Robert Friedenberg,

Politisk kampanjkommunikation: principer och praxis, 6: e upplagan Rowman & Littlefield, 2008)

Argumentation och debatt

"Argumentation är den process där människor använder anledning för att kommunicera påståenden till varandra ...
"Argumentation är användbar i aktiviteter som förhandlingar och konfliktlösning eftersom det kan användas för att hjälpa människor att hitta sätt att lösa sina skillnader. Men i vissa av dessa situationer kan skillnader inte lösas internt och en extern domare måste kallas. Dessa är situationerna som vi kallar debatt. Enligt denna uppfattning definieras därför debatt som processen att diskutera påståenden i situationer där resultatet måste avgöras av en domare. "

(Debatabasbok. International Debate Education Association, 2009)

"Hur man argumenterar är något som folk lärs ut. Du lär dig det genom att titta på andra människor, vid frukostbordet, i skolan eller på TV, eller, nyligen, online. Det är något du kan bli bättre på, med träning eller värre vid, genom att imitera människor som gör det dåligt. Mer formell debatt följer etablerade regler och bevis på bevis. I århundraden var att lära sig att argumentera i centrum för en liberal-arts utbildning. (Malcolm X studerade den typen av debatt medan han var i fängelse. "När mina fötter blev våta," sade han, "jag gick på debatt.") Etymologiskt och historiskt, artes liberales är konster förvärvade av människor som är gratis, eller liber. Debatt, som att rösta, är ett sätt för människor att vara oeniga utan att slå varandra eller gå i krig: det är nyckeln till varje institution som möjliggör medborgerliga liv, från domstolar till lagstiftare. Utan debatt kan det inte finnas något självstyre. "

(Jill Lepore, "The State of Debate." The New Yorker, 19 september 2016)

Bevis på debatter

"Debatt lär nyskapande forskningskunskaper. Eftersom kvaliteten på ett argument ofta beror på styrkan hos de underlag som bevisar, lär sig debattörer snabbt att hitta de bästa bevisen. Det innebär att man går utöver bruket av internetkällor till regeringens utfrågningar , lagomgångar, artiklar om professionella tidskrifter och boklängdbehandlingar av ämnen. Debattare lär sig hur man utvärderar studiemetodik och källans trovärdighet ... Debattörer lär sig också hur man behandlar enorma mängder data till användbart argument kalsonger. Argumentbriefer samlar de starkaste logiska skälen och bevis som stöder olika ståndpunkter. Förmågan att samla in och organisera bevis i logiska enheter är en färdighet som skattas av företagare, regerings beslutsfattare, juridiska praktiker, forskare och lärare. "

(Richard E. Edwards, Konkurrenskraftig debatt: den officiella guiden. Alpha Books, 2008)

Amerikanska presidentdebatter

"Amerikaner har inte riktigt presidentdebatter. Istället har vi gemensamma uppträdanden där kandidater reciterar samtalspunkter i inställningar som så noggrant kontrolleras av partiklasser att de enda verkliga krånglarna är över höjden på källorna och temperaturen på dricksvattnet. med så många andra aspekter av den politiska processen, debatter som borde vara upplysande, kanske till och med omvandlande, istället är scenhanterade för att tillfredsställa krafterna från maktmäklare med pengar och kontakter snarare än demokratins behov. "