Beskrivning i språk

Descriptivism är ett icke-avgörande synsätt på språk som fokuserar på hur det faktiskt talas och skrivs. Även kallad språklig beskrivning, det står i kontrast till recept. 

I artikeln "Beyond and Between the 'Three Circles" har lingvist Christian Mair observerat att "studien av mänskliga språk i andan av språklig beskrivning har varit ett av de stora demokratiska företagen under de senaste två århundradena stipendier inom humaniora. ... Under det tjugonde århundradet har strukturalistisk deskriptivism och sociolingvistik lärt oss att respektera den strukturella komplexiteten, kommunikativa adekvatheten och den kreativa-uttrycksfulla potentialen i alla världens språk, inklusive socialt stigmatiserade arbetarklass och etniska tal. "

(World Englishes: Nya teoretiska och metodologiska överväganden, 2016).

Synpunkter på Prescriptivism och Descriptivism 

"Med undantag endast i vissa pedagogiska sammanhang förkastar moderna lingvister helt preskriptivismen, och deras undersökningar baseras istället på descriptivism. I en deskriptivistisk metod försöker vi beskriva fakta om språkligt beteende exakt som vi hittar dem, och vi avstår från att göra värderingar om värdet av modersmålets tal ...

"Beskrivning är en central grund för vad vi betraktar som en vetenskaplig strategi för språkstudier: det allra första kravet i en vetenskaplig undersökning är att få fakta rätt."

(R.L. Trask, Nyckelbegrepp i språk och språkvetenskap. Routledge, 1999)

Beskrivningens rike

"När vi observerar ett språkligt fenomen, till exempel de som vi observerar på webben, och rapporterar om vad vi ser (dvs sätt som människor använder språk och hur de interagerar), är vi vanligtvis inom området språklig beskrivning.Om vi ​​till exempel tar en inventering av de specifika språkliga kännetecknen i diskussionen om ett visst talesamhälle (t.ex. spelare, idrottsentusiaster, teknikmästare), ligger vi inom området deskriptivism. En talesamhälle, som Gumperz (1968: 381) påpekar, är "varje mänskligt aggregat som kännetecknas av regelbunden och frekvent interaktion med hjälp av en delad kropp av verbala tecken och utgår från liknande aggregat av betydande skillnader i språkanvändning." Beskrivning innebär att man observerar och analyserar, utan för mycket bedömning, vanor och praxis inom talgrupper, med fokus på språkanvändare och användning utan att försöka få dem att ändra sitt språk enligt standarder som är externa för själva språket. Beskrivande lingvistik syftar till att förstå hur människor använder språk i världen, med tanke på alla krafter som påverkar sådan användning. Prescriptivism ligger i andra änden av detta kontinuum och är vanligtvis förknippat med att fastställa regler och normer för språkbruk. "

(Patricia Friedrich och Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Introduktion: språk, engelska och teknik i perspektiv." Sociolinguistics of Digital Englishes. Routledge, 2016)

På att prata med myndighet om språk

"Även de mest beskrivande av lingvister har inte skett från att beskriva deras som den enda acceptabla metoden för grammatik eller från att förlöjliga och fördöma andras preskriptivistiska uttalanden.

"I stor utsträckning är detta en berättelse om en tävling om vem som talar auktoritativt om språkets karaktär och metoderna för att analysera och beskriva det. Berättelsen återspeglar en fortsatt kamp för att få exklusiv rätt att tala autoritativt om språk. Detaljerna avslöjar att preskriptivismen förblir förankrad i såväl beskrivande som riktigt receptbelagda metoder. För en sak, trots ett beprövat engagemang för deskriptivism, stöder professionella lingvister ibland preskriptivistiska ståndpunkter, men inte ofta om speciella stilartiklar eller grammatik. "

(Edward Finegan, "Användning." Cambridge History of the English Language: Engelska i Nordamerika, ed. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

Descriptivism kontra Prescriptivism

"[D] escriptivism är som vanlig lag, som fungerar med prejudikat och ackumuleras långsamt över tid. Prescriptivism är en auktoritär version av kodlagen, som säger att prejudikat är fördömt: om regelboken säger att detta är lagen, så är det det. "

(Robert Lane Greene, Du är vad du talar. Delacorte, 2011)

"På mer sällsynta nivåer har preskriptivismen blivit ett ord med fyra bokstäver, med forskare som hävdar att det varken är önskvärt eller genomförbart att försöka ingripa i det" naturliga "språket. Ett avsiktligt avsägelse av recept är mer som ateism än agnosticism: en medveten otro är i sig själv en tro och ett vägran att ingripa är i huvudsak preskriptivism i omvänd riktning. I alla händelser, i deras rusa bort från förskrivning, kan lingvister ha abdikerat en användbar roll som skiljedomare och många har lämnat mycket av fältet öppet till de som stiliserades som "språksjamaner" av Dwight Bollinger, en av de få lingvister som var villiga att skriva om språkets "offentliga liv". Bolinger kritiserade med rätta de uppenbara vevelementen, men han förstod också önskan, oavsett dåligt informerad , för auktoritativa standarder. "

(John Edwards, Sociolinguistics: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2013)

Uttal: de-Skrip-ti-viz-em