Tidiga källor för antik indisk historia
Share
Det brukade sägas att Indiens historia och det indiska subkontinentet inte började förrän muslimerna invaderade under 1100-talet e.Kr. Även grundlig historikskrivning kan komma från ett så sent datum finns det tidigare historiska författare med kunskap från första hand. . Tyvärr sträcker de sig inte tillbaka i tiden så långt vi kanske vill eller så långt som i andra forntida kulturer.
"Det är allmänt känt att det inte finns någon motsvarande motsvarighet på den indiska sidan. Antika Indien har ingen historiografi i europeisk betydelse av ordet - i detta avseende är de enda 'historiografiska civilisationerna' i världen de graekromerska och kinesiska ... "
-Walter Schmitthenner, The Journal of Roman Studies
När man skriver om en grupp människor som dog för tusentals år sedan, som i forntida historia, finns det alltid luckor och gissningar. Historia tenderar att vara skriven av segrarna och om de mäktiga. När historien inte ens är skriven, som var fallet i det tidiga antika Indien, finns det fortfarande sätt att extrahera information - mestadels arkeologiska, men också "otydliga litterära texter, inskriptioner på glömda språk och bortlämnade främmande meddelanden", men det gör inte lånar sig till "raklinjepolitisk historia, hjältar och imperiernas historia" [Narayanan].
"Även om tusentals tätningar och inskriven artefakter har återvunnits förblir Indus-skriptet oavkrypterat. Till skillnad från Egypten eller Mesopotamien förblir detta en civilisation som är otillgänglig för historiker ... I Indus-fallet, medan stammens invånare och tekniska praxis inte försvann helt, de städer som deras förfäder hade bebod gjorde. Indusmanus och informationen som det spelades in kom inte längre ihåg. "
-Thomas R. Trautmann och Carla M. Sinopoli
När Darius och Alexander (327 f.Kr.) invaderade Indien tillhandahöll de datum runt Indiens historia är konstruerad. Indien hade inte sin egen västerländska historiker innan dessa invallningar så rimligt tillförlitliga kronologier från Indien stammar från Alexander invasion i slutet av 4-talet f.Kr..
Skiftande geografiska gränser för Indien
Indien hänvisade ursprungligen till området i Indusfloddalen, som var en provins i det persiska riket. Det är så Herodotus hänvisar till det. Senare inkluderade begreppet Indien det område som är avgränsat i norr av Himalaya och Karakoram bergskedjor, den genomträngliga hindu Kush i nordväst, och i nordost, kullarna Assam och Cachar. Hindu Kush blev snart gränsen mellan Mauryan imperium och den av Seleucid efterföljaren av Alexander den store. Seleucid-kontrollerade Bactria satt omedelbart norr om Hindu Kush. Sedan separerade Bactria från Seleuciderna och invaderade självständigt Indien.
Floden Indus gav en naturlig men kontroversiell gräns mellan Indien och Persien. Det sägs att Alexander erövrade Indien, men Edward James Rapson av Cambridge History of India Volym I: Ancient India säger att det bara är sant om du menar den ursprungliga känslan av Indien - landet i Indusdalen - eftersom Alexander inte gick längre än Beas (Hyphasis).
Nearchus, en ögonvittenskälla om indisk historia
Alexanders admiral Nearchus skrev om den makedonska flottans resa från floden Indus till Persiska viken. Arrian (c. A.D. 87 - efter 145) använde senare Nearchus verk i sina egna skrifter om Indien. Detta har bevarat en del av Nearchus nu förlorade material. Arrian säger att Alexander grundade en stad där slaget i Hydaspes utkämpades, som hette Nikaia, som det grekiska ordet för seger. Arrian säger att han också grundade den mer berömda staden Boukephala för att hedra sin häst, också av Hydaspes. Platsen för dessa städer är inte tydlig och det finns inga bekräftande numismatiska bevis. [Källa: De hellenistiska bosättningarna i öst Från Armenien och Mesopotamien till Bactria och Indien, av Getzel M. Cohen, University of California Press: 2013.)
Arrians rapport säger att Alexander berättades av invånare i Gedrosia (Baluchistan) om andra som använt samma resväg. De legendariska Semiramis, sade de, hade flytt genom den vägen från Indien med bara 20 medlemmar av hennes armé och Cambyses son Cyrus återvände med bara 7 [Rapson].
Megasthenes, en ögonvittenskälla om indisk historia
Megasthenes, som stannade i Indien från 317 till 312 f.Kr. och tjänade som ambassadör för Seleucus I vid domstolen i Chandragupta Maurya (i grekiska kallad Sandrokottos), är en annan grekisk källa om Indien. Han citeras i Arrian och Strabo, där indianerna förnekade att ha varit med i utländsk krig med alla utom Hercules, Dionysus och makedonierna (Alexander). Av västerlänningarna som kan ha invaderat Indien, säger Megasthenes att Semiramis dog innan invaderingen och perserna förvärvade legosoldater från Indien [Rapson]. Huruvida Cyrus invaderade norra Indien beror på var gränsen är eller sattes; Darius verkar dock ha gått så långt som Indus.
Indiska källor om indisk historia
Strax efter makedonierna producerade indianerna själva artefakter som hjälper oss med historien. Särskilt viktiga är stenpelarna för den Mauryan kungen Ahsoka (c. 272 - 235 f.Kr.) som ger det första glimt av en äkta historisk indisk figur.
En annan indisk källa på Mauryan dynastin är Arthashastra of Kautilya. Även om författaren ibland identifieras som Chandragupta Mauryas minister Chanakya, säger Sinopoli och Trautmann att Arthashastra antagligen skrevs under andra århundradet A.D.
källor
- "The Hour-Glass of India" C. H. Buck, The Geographical Journal, Vol. 45, nr 3 (Mar, 1915), s. 233-237
- Historical Perspectives on Ancient India, M. G. S. Narayanan, Social Scientist, Vol. 4, nr 3 (okt. 1975), s. 3-11
- "Alexander och Indien" A. K. Narain , Grekland och Rom, Andra serien, vol. 12, nr 2, Alexander den stora (okt. 1965), s. 155-165
- Cambridge History of India Volym I: Ancient India Av Edward James Rapson, The Macmillan Company
- "I början var ordet: gräva relationerna mellan historia och arkeologi i Sydasien" Thomas R. Trautmann och Carla M. Sinopoli , Journal of the Oriental Economic and Social History, Vol. 45, nr 4, Gräva förhållandena mellan arkeologi och historia i studien av det förmoderna Asien [Del 1] (2002), s. 492-523
- "Två anteckningar om seleukidhistoria: 1. Seleucus '500 elefanter, 2. Tarmita" W. W. Tarn , Journal of Hellenic Studies, Vol. 60 (1940), s. 84-94
