Användningen av verkställande åtgärder av presidenten för USA kom under intensiv granskning under Barack Obamas två mandatperioder. Men många kritiker missförstod definitionen av verkställande handlingar och skillnaden med rättsligt bindande verkställande order.
Obama utfärdade dussintals verkställande åtgärder för att förhindra vapenvåld i januari 2016 och uppfyllde en av hans primära agendaposter. Många av medierapporterna beskrev felaktigt de politiska förslagen som officiella verkställande order, som är juridiskt bindande direktiv från presidenten till federala förvaltningsorgan.
Obamas administration beskrev emellertid förslagen som verkställande åtgärder. Och de verkställande handlingarna - allt från universella bakgrundskontroller av alla som försöker köpa vapen, återställa ett förbud mot militära angreppsvapen och att slå ner på halmköp av vapen av människor vars avsikt är att återförsälja dem till brottslingar som inte hade någon av de vikt exekutiva order bär.
Följande förklarar vad verkställande handlingar är och hur de jämför med verkställande order.
Verkställande åtgärder är alla informella förslag eller drag från presidenten. Begreppet verkställande handling är vagt och kan användas för att beskriva nästan vad presidenten uppmanar kongressen eller hans administration att göra. Men många verkställande åtgärder har ingen rättslig vikt. De som faktiskt fastställer policy kan ogiltigförklaras av domstolarna eller ångras genom lagstiftning antagen av kongressen.
Villkoren verkställande handling och verkställande ordning är inte utbytbara. Verkställande order är juridiskt bindande och publiceras i det federala registret, även om de också kan omvändas av domstolarna och kongressen.
Ett bra sätt att tänka på verkställande handlingar är en önskelista över den politik som presidenten vill se antagen.
Ordförandena föredrar användning av icke bindande verkställande åtgärder när frågan är kontroversiell eller känslig. Till exempel vägde Obama noggrant sin användning av verkställande handlingar för vapenvåld och beslutade att utfärda rättsliga mandat via verkställande order, vilket skulle ha gått mot kongressens lagstiftningsintentiv och riskerat att rasera lagarna från båda partier.
Verkställande åtgärder skiljer sig också från verkställande memoranda. Verkställande memoranda liknar verkställande order genom att de har laglig vikt som tillåter presidenten att leda regerings tjänstemän och myndigheter. Men verkställande memoranda publiceras vanligtvis inte i det federala registret om inte presidenten fastställer reglerna har "allmän tillämpbarhet och rättsverkan."
Obama var den första moderna presidenten som använde verkställande handlingar i stället för verkställande order eller verkställande memoranda.
Kritiker beskrev Obamas användning av verkställande handlingar som en överträffande av hans presidentmakter och ett okonstitutionellt försök att kringgå den lagstiftande regeringsgrenen, även om de viktigaste verkställande åtgärderna inte hade någon juridisk vikt.
Vissa konservativa beskrev Obama som en "diktator" eller "tyrann" och sa att han agerade "imperialistisk."
USA: s senator Marco Rubio, en republikan från Florida som var presidentkandidat i valet 2016, sa att Obama "missbrukade sin makt genom att införa sin politik via verkställande fiat istället för att låta dem debatteras i kongressen."
Republikanska ordförandens nationella kommitté och tidigare stabschef för Vita huset för president Donald Trump, Reince Priebus, kallade Obamas användning av verkställande handlingar som en "verkställande maktgrepp." Priebus sade: "Han betalade läpptjänst för våra grundläggande konstitutionella rättigheter, men tog åtgärder som bortser från det andra ändringsförslaget och lagstiftningsprocessen. Representativ regering är tänkt att ge folket röst; President Obamas unilaterala verkställande åtgärder ignorerar denna princip."