Felslut

En misslyckande är ett fel i resonemanget som gör ett argument ogiltigt:

"Ett felaktigt argument är ett felaktigt argument", säger Michael F. Goodman, "och ett missförstånd är felet i själva argumentet ... Alla argument som begår ett av de informella missförhållandena är ett argument där slutsatsen inte följer slutgiltigt från förutsättningen (s) "(Första logiken, 1993).

Observationer om Fallacy

• "I logik och den allmänna studien av resonemang förstår man i allmänhet sådana saker som bra resonemang och dåligt resonemang. Vanligtvis kännetecknas dåliga resonemang av att de faller in i en eller flera av de klassiskt sammanställda logiska felbedömningar. En logisk fallacy är helt enkelt ett logiskt misslyckande. Argument som sägs vara felaktiga har gapande hål eller vilseledande språng i sin struktur och resonemang. "
  (J. Meany och K. Shuster, Konst, argument och försvar. IDEA, 2002)
• "En informell fallacy är ett försök att göra ett logiskt argument där det finns ett misslyckande i själva resonemanget. Detta kan bero på ett antal orsaker, till exempel felaktig tillämpning av ord och fraser, eller missförstånd baserade på olämpliga antaganden. Ologiska sekvenser i ett argument kan också orsaka informella missförstånd. Medan informella felaktigheter kan leda till felaktiga argument och falska slutsatser, betyder det inte att de inte kan vara väldigt övertygande. "
  (Russ Alan Prince, "Hur man kan förbättra dina förhandlingar med informella missförstånd." forbes, 7 juni 2015)

bedrägerier

"A felslut är så tänkt att om ett argument uppvisar ett fel, det förmodligen är ett dåligt, men om argumentet inte visar någon sådan kränkning, är det bra.
"Felaktigheter är misstag i resonemang som inte verkar vara misstag. I själva verket är en del av etymologin av ordet" fallacy "från begreppet bedrägeri. Felaktiga argument har vanligtvis ett bedrägligt utseende som goda argument. Det kanske förklarar varför vi blir så ofta vilseledd av dem. "
(T. Edward Damer, Attackera felaktig resonemang, 2001)

Överträdelser

"[O] ingen tydlig känsla av felslut som vi möter kommer att innebära en förskjutning från rätt riktning i vilken en argumenterande dialog fortskrider. På olika sätt kan en arguerare hindra den andra parten från att göra sin åsikt eller kan försöka dra diskussionen från banan. I själva verket är en populär modern metod för att förstå falskt resonemang att se det som att det innebär brott mot regler som borde styra tvister för att säkerställa att de genomförs och löses väl. Denna metod, som [Frans] van Eemeren och [Rob] Grootendorst framfört i flera verk, går under namnet "pragma-dialektik". Inte bara förstås var och en av de traditionella felaktigheterna som ett brott mot en diskussionsregel, utan nya misslyckanden framträder som motsvarar andra kränkningar när vi fokuserar på detta sätt att föra argument.
(Christopher W. Tindale, Felaktigheter och bedömning av argument. Cambridge University Press, 2007)

Uttal: FAL-eh-See

Också känd som: logisk fallacy, informell fallacy

Etymologi:
Från latin, "lura"

Etymologi:
Från latin, "lura"