Gideon mot Wainwright hävdades den 15 januari 1963 och beslutade den 18 mars 1963.
Clarence Earl Gideon anklagades för att stjäla från Bay Harbor Pool Room i Panama City, Florida den 3 juni 1961. När han bad om en domstol som utsågs till advokat, nekades han detta eftersom enligt Florida-lagstiftningen tillhandahölls domstolar endast i fallet med ett kapitaltillstånd. Han representerade sig, befanns skyldig och skickades till fängelse i fem år.
Medan han var i fängelse studerade Gideon i biblioteket och förberedde en handskriven författare av Certiorari som han skickade till USA: s högsta domstol och hävdade att han hade nekats sin sjätte ändringsrätt till en advokat:
I alla straffrättsliga åtal ska den anklagade åtnjuta rätten till en snabb och offentlig rättegång, av en opartisk jury i staten och distriktet där brottet ska ha begåtts, vilket distrikt som tidigare har fastställts i lag och att informeras om anklagans art och orsak; att konfronteras med vittnen mot honom; att ha obligatorisk process för att få vittnen till hans fördel, och att få hjälp av advokater för sitt försvar. (Kursiv tillagd)
Högsta domstolen under ledning av Chief Justice Earl Warren gick med på att höra fallet. De tilldelade Gideon en framtida högsta domstolsrätt, Abe Fortas, som hans advokat. Fortas var en framstående advokat i Washington DC. Han argumenterade framgångsrikt Gideons fall, och Högsta domstolen avgav enhälligt Gideons fördel. Det skickade hans fall tillbaka till Florida för att försökas på nytt med en offentligt advokat.
Fem månader efter Högsta domstolens avgörande försökte Gideon på nytt. Under rättegången kunde hans advokat, W. Fred Turner, visa att huvudvittnet mot Gideon möjligen var en av utkik efter själva inbrottet. Efter bara en timmes överläggning fann juryn Gideon inte skyldig. Detta historiska beslut döds ut 1980 när Henry Fonda tog rollen som Clarence Earl Gideon i filmen "Gideons trumpet." Abe Fortas framställdes av José Ferrer och Chief Justice Earl Warren spelades av John Houseman.
Gideon v. Wainwright åsidosatte föregående beslut av Betts v. Brady (1942). I det här fallet hade Smith Betts, en jordbruksarbetare i Maryland begärt råd för att företräda honom för ett rånfall. Precis som med Gideon nekades honom rätt eftersom staten Maryland inte skulle tillhandahålla advokater utom i huvudsak. Högsta domstolen beslutade med ett 6-3-beslut att det inte krävs någon rätt till en utsedd advokat i alla fall för att en individ skulle få en rättvis rättegång och rätt process i statliga rättegångar. I princip lämnades det till varje stat att bestämma när det skulle ge offentligt råd.
Rättvisa Hugo Black dissiterade och skrev åsikten att om du var obetydlig hade du en ökad chans till övertygelse. I Gideon uppgav domstolen att rätten till en advokat var en grundläggande rättighet för en rättvis rättegång. De uppgav att på grund av klausulen om förfarandet i den fjortonde ändringen skulle alla stater behöva ge råd i brottmål. Detta betydande fall skapade behovet av ytterligare offentliga försvarare. Program utvecklades i stater runt om i landet för att hjälpa till att rekrytera och utbilda allmänna försvarare. Idag är antalet mål som försvaras av offentliga försvarare stort. Till exempel, i 2011 i Miami Dade County, den största av de 20 Florida Circuit Courts, tilldelades cirka 100 000 ärenden till offentliga försvarare.