Journalistiska intervjuer Anteckningsböcker eller inspelare?

Vilket fungerar bättre när du intervjuar en källa: anteckna det gammaldags sättet, med penna och reporterns anteckningsbok i handen eller använda en kassett eller digital röstinspelare?

Det korta svaret är att båda har sina för- och nackdelar, beroende på situationen och vilken typ av historia du gör. Låt oss undersöka båda.

Bärbara datorer

Fördelar

En reporterns anteckningsbok och en penna eller en penna är intervjuhandelsens tidshöjda verktyg. Bärbara datorer är billiga och enkla att anpassa till en bakficka eller handväska. De är också tillräckligt diskreta att de generellt inte gör källor nervösa.

En bärbar dator är också pålitlig - ingen anledning att oroa sig för att batteriet tar slut. Och för reportern som arbetar med en snäv tidsfrist är anteckningsböcker det snabbaste sättet att ta ner vad en källa säger och få tillgång till hans eller hennes citat när han skriver berättelsen.

Nackdelar

Om du inte är en mycket snabb anteckningsman, är det svårt att notera allt som en källa säger, särskilt om han eller hon är en snabb talare. Så du kan missa nyckelcitationstecken om du litar på anteckningar.

Det kan också vara svårt att få offert som är helt exakta, ord för ord, med bara en anteckningsbok. Det spelar kanske inte så mycket om du gör en snabb person-på-gatan intervju. Men det kan vara ett problem om du täcker en händelse där det är viktigt att få offerterna rätt, säger presidentens tal.

En anteckning om pennor - de fryser i undervattensväder. Så om det är kallt ute, ta alltid med en penna för fall.

inspelare

Fördelar

Inspelare är värda att köpa eftersom de gör det möjligt för dig att få bokstavligen allt som någon säger, ord för ord. Du behöver inte oroa dig för att saknas eller mangla nyckelcitat från din källa. Att använda en inspelare kan också frigöra dig för att notera saker i dina anteckningar som du annars skulle ha missat, till exempel hur en källa fungerar, deras ansiktsuttryck, etc..

Nackdelar

Liksom alla tekniska apparater kan inspelare fungera felaktigt. Praktiskt taget varje reporter som någonsin har använt en inspelare har en historia om att batterierna dör mitt i en viktig intervju.

Inspelare är också mer tidskrävande än anteckningsböcker eftersom en inspelad intervju måste spelas upp senare och transkriberas för att få tillgång till offerten. På en nyheter är det inte tillräckligt med tid att göra det.

Slutligen kan inspelare göra vissa källor nervösa. Och vissa källor kanske till och med föredrar att deras intervjuer inte spelas in.

Obs: Det finns digitala röstinspelare på marknaden som är utformade för att transkribera allt som spelats in. Men sådana inspelare kan endast användas för diktering och de bästa resultaten uppstår med röstinspelning av högsta kvalitet via en headsetmikrofon och tydligt uttalat, accentfritt tal.

Med andra ord, i ett verkligt intervjuscenario, där det troligtvis finns massor av bakgrundsljud, är det förmodligen inte en bra idé att lita på sådana enheter ensam.

Vinnaren?

Det finns ingen tydlig vinnare. Men det finns tydliga preferenser:

• Många reportrar förlitar sig på anteckningsböcker för att bryta nyheter och använder inspelare för artiklar som har längre tidsfrister, t.ex. funktioner. Sammantaget används anteckningsböcker antagligen oftare än inspelare dagligen.
• Inspelare är bra om du gör en lång intervju för en berättelse som inte har en omedelbar tidsfrist, till exempel en profil eller artikelartikel. En inspelare låter dig bättre upprätthålla ögonkontakt med din källa, vilket gör att intervjun känns mer som en konversation.

Men kom ihåg: Även om du spelar in en intervju, ta alltid anteckningar ändå. Varför? Det är Murphys lag: den ena gången du bara förlitar dig på en inspelare för en intervju är den gången brännaren fungerar.

Sammanfattningsvis: Anteckningsböcker fungerar bäst när du har en kort tidsfrist. Inspelare är bra för berättelser där du har tid att transkribera citat efter intervjun.