Språklig typologi

Språklig typologi är analys, jämförelse och klassificering av språk enligt deras gemensamma strukturella drag och former. Detta kallas också tvärspråklig typologi. 

"Linguistikgrenen som" studerar strukturella likheter mellan språk, oavsett historia, som en del av ett försök att upprätta en tillfredsställande klassificering, eller typologi, av språk "är känd som typologisk lingvistik (Ordbok för lingvistik och fonetik, 2008).

exempel 

"Typologi är studien av språkliga system och återkommande mönster för språkliga system. Universaler är typologiska generaliseringar baserade på dessa återkommande mönster.
"Språklig typologi började i sin moderna form med den banbrytande forskningen av Joseph Greenberg, som till exempel hans referensdokument om en tvärspråklig undersökning av ordordning som ledde till en serie implicational universals (Greenberg 1963) ... Greenberg försökte också fastställa metoder för att kvantifiera typologiska studier för att språklig typologi skulle kunna uppfylla vetenskapliga standarder (jfr. Greenberg 1960 [1954]). Dessutom introducerade Greenberg vikten av att studera hur språk förändras, men med betoning på att språkförändringar ger oss möjliga förklaringar för språkuniversaler (jfr. Till exempel Greenberg 1978).
"Sedan Greenbergs banbrytande insatser har den språkliga typologin vuxit exponentiellt och är, som alla vetenskaper, ständigt förbättrad och omdefinierad när det gäller metoder och tillvägagångssätt. De senaste decennierna har man sammanställt storskaliga databaser med hjälp av allt mer förfinad teknologi som har lett till ny insikt och gett upphov till nya metodologiska problem. "
(Viveka Velupillai, En introduktion till språklig typologi. John Benjamins, 2013)

Uppgifter för språklig typologi

"Bland allmänna uppgifter språklig typologi vi inkluderar ... a) de klassificering av språk, dvs konstruktionen av ett system för att beställa naturliga språk på grundval av deras övergripande likhet; b) upptäckten av mekanism för konstruktion av språk, dvs konstruktionen av ett system av relationer, ett "nätverk" med vilken inte bara de uppenbara, kategoriska mekanismerna för språk kan läsas utan också de latenta. "
(G. Altmann och W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; citerade av Paolo Ramat i Språklig typologi. Walter de Gruyter, 1987)

Fruktbara typologiska klassificeringar: ordord

"I princip kan vi välja på alla strukturella funktioner och använda det som grund för klassificeringen. Vi kan till exempel dela upp språk i de ord där ett hunddjur är [hund] och de där det inte är. (Den första gruppen här skulle innehålla exakt två kända språk: engelska och det australiska språket Mbabaram.) Men en sådan klassificering skulle vara meningslös eftersom den inte skulle leda någonstans.
"Det enda typologiska klassificeringar som är av intresse är de som är givande. Med detta menar vi att språken i varje kategori bör visa sig ha andra funktioner gemensamt, funktioner som inte används för att ställa in klassificeringen i första hand.
"[Den mest berömda och fruktbara av alla typologiska klassificeringar har visat sig vara en i termer av grundläggande ordordning. Föreslagen av Joseph Greenberg 1963 och mer nyligen utvecklad av John Hawkins och andra, har ordordningstypologi avslöjat ett antal slående och tidigare oövervakade korrelationer. Exempelvis är ett språk med SOV-ordning [Ämne, Objekt, Verb] mycket troligt att ha modifierare som föregår deras huvudnamn, hjälpmedel som följer deras huvudverb, utställningar istället för prepositioner och ett riktfallssystem för substantiv . Ett VSO-språk [Verb, ämne, objekt] har däremot vanligtvis modifierare som följer deras substantiv, hjälpmedel som föregår deras verb, prepositioner och inga fall. "
(R.L. Trask, Språk och lingvistik: nyckelbegreppen, 2: a upplagan, redigerad av Peter Stockwell. Routledge, 2007)

Typologi och universitet

"[Typologi och universell forskning är intimt relaterade: om vi har en uppsättning betydande parametrar vars värden emellertid visar en hög grad av korrelation, så kan nätverket av relationer mellan dessa parametervärden lika uttryckas i form av ett nätverk av implicationsuniversaler ( absoluta eller tendenser).
"Det är uppenbart att ju mer utbredd nät av logiskt oberoende parametrar som kan kopplas på detta sätt, desto mer betydande är den typologiska basen som används."
(Bernard Comrie, Språkuniversitet och språklig typologi: Syntax och morfologi, 2: a upplagan University of Chicago Press, 1989)

Typologi och dialektologi

"Det finns bevis från språkliga sorter runt om i världen, inklusive grekiska dialekter, som tyder på att spridningen av strukturella egenskaper över världens språk kanske inte är helt slumpmässig ur en sociolinguistisk synvinkel. Vi har till exempel sett indikationer på att långsiktigt kontakt som involverar tvåspråkighet hos barn kan leda till ökad komplexitet, inklusive redundans. Omvänt kan kontakt som involverar vuxnas andraspråk förvärva leda till ökad förenkling. Vidare kan samhällen med tätt, tätt sammansatta sociala nätverk vara mer benägna att visa snabbtalsfenomen och konsekvenserna av detta, och mer sannolikt att uppleva ovanliga ljudförändringar. Jag skulle också vilja föreslå att insikter av denna typ kan komplettera forskning inom språklig typologi genom att ge en förklarande fördel för resultaten från denna disciplin. Och jag skulle också föreslå att dessa insikter bör ge en viss känsla av brådskande för typologisk forskning: om det är sant att vissa typer av språklig struktur finns ofta, eller kanske bara, i dialekter som talas i mindre och mer isolerade samhällen, då vi hade bättre forskning på dessa typer av samhällen så snabbt som vi kan medan de fortfarande finns. "

Källa

Peter Trudgill, "Effekten av språkkontakt och social struktur." Dialektologi möter typologi: dialektgrammatik från ett tvärspråkigt perspektiv, ed. av Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004