Logiska felaktigheter som börjar frågan

Fallacy Namn:
Fråga frågan

Alternativa namn:
Petitio Principii
Cirkulärt argument
Circulus i Probando
Circulus in Demonstrando
Ond cirkel

Förklaring

Att tänka på frågan är det mest grundläggande och klassiska exemplet på ett fall av förmodning eftersom det direkt förutsätter den slutsats som är ifrågasatt i första hand. Detta kan också kallas ett "cirkulärt argument" - eftersom slutsatsen i huvudsak verkar både i början och i slutet av argumentet, skapar det en oändlig cirkel utan att nå något innehåll.

Ett bra argument till stöd för ett fordran kommer att ge oberoende bevis eller skäl att tro på påståendet. Men om du antar sanningen om någon del av din slutsats, är dina skäl inte längre oberoende: dina skäl har blivit beroende av den punkt som ifrågasätts. Grundstrukturen ser ut så här:

1. A är sant eftersom A är sant.

Exempel och diskussion

Här är ett exempel på denna enklaste formen för att tigga frågan:

2. Du bör köra på höger sida av vägen eftersom det är vad lagen säger och lagen är lagen.

Att köra på höger sida av vägen krävs enligt lag (i vissa länder) - så när någon ifrågasätter varför vi ska göra det ifrågasätter de lagen. Men om vi erbjuder skäl att följa denna lag och säga "eftersom det är lagen", tigger vi frågan. Vi antar giltigheten för vad den andra personen ifrågasatte i första hand.

3. Bekräftande åtgärder kan aldrig vara rättvisa eller rättvisa. Du kan inte avhjälpa en orättvisa genom att begå en annan. (citerat från forumet)

Detta är ett klassiskt exempel på ett cirkulärt argument - slutsatsen är att bekräftande handling inte kan vara rättvis eller rättvis, och förutsättningen är att orättvisa inte kan åtgärdas av något som är orättvist (som bekräftande handling). Men vi kan inte anta orättvisa med bekräftande åtgärder när vi hävdar att det är orättvist.

Det är dock inte vanligt att saken är så uppenbar. I stället är kedjorna lite längre:

4. A är sant eftersom B är sant, och B är sant eftersom A är sant.

5. A är sant eftersom B är sant, och B är sant eftersom C är sant, och C är sant eftersom A är sant.

Religiösa argument

Det är inte ovanligt att hitta religiösa argument som begår fallacyen "Begging the Question". Detta kan bero på att de troende som använder dessa argument helt enkelt inte känner till grundläggande logiska felaktigheter, men en ännu vanligare orsak kan vara att en persons åtagande till sanningen i sina religiösa doktriner kan hindra dem från att se att de antar sanningen om vad de försöker bevisa.

Här är ett ofta upprepat exempel på en kedja som vi såg i exempel 4 ovan: