Fördelar och nackdelar med det militära förslaget

Armén är den enda grenen av de amerikanska väpnade styrkorna som har åberopat värnplikt, populärt känd i USA som "The Draft". 1973, i slutet av Vietnamkriget, avskaffade kongressen utkastet till förmån för en armé med all volontär (AVA).

Armén, Army Reserve och Army National Guard uppfyller inte rekryteringsmål, och junior officerare återupptas inte. Soldater har tvingats kämpa i Irak under långa tullturer, med liten lättnad i sikte. Dessa påtryckningar har fått vissa ledare att insistera på att återinförandet av utkastet är oundvikligt.

Förslaget övergavs till stor del på grund av protester och en allmän övertygelse om att förslaget var orättvist: att det riktade sig till mindre välmående medlemmar i samhället på grund av till exempel högskolans uppskjutningar. Det var emellertid inte första gången amerikaner protesterade mot ett utkast. denna distinktion tillhör inbördeskriget, med de mest kända upplopp som inträffade i New York 1863.

Idag kritiseras den frivilliga armén för att dess minoritetsrader är oproportionerliga för allmänheten och för att rekryterare riktar sig till mindre välmående tonåringar som har dåliga jobbmöjligheter efter examen. Det kritiseras också för dess tillgång till landets ungdom; gymnasier och högskolor som får federala pengar krävs för att tillåta rekryterare på campus.

Fördelar

Värnplikt för militärtjänst är en klassisk debatt mellan individuell frihet och samhällsplikt. Demokratier värderar individuell frihet och val; demokratin kommer dock inte utan kostnader. Hur ska dessa kostnader delas?

George Washington gör talan om obligatorisk tjänst:

Det måste fastställas som en huvudposition och grunden för vårt (demokratiska) system, att varje medborgare som åtnjuter skyddet av en fri regering inte bara är skyldig en del av sin egendom, utan även hans personliga service för att försvara den.

Det var denna etik som ledde till att USA antog obligatorisk milittjänst för vita män i slutet av 1700-talet.

Den moderna motsvarigheten uttrycks av Rep. Rangel (D-NY), en veteran från Koreakriget:

Jag tror verkligen att de som fattar beslutet och de som stöder Förenta staterna kommer i krig lättare känner smärtan som är inblandad, offret som är inblandat, om de trodde att stridskraften skulle inkludera de välmående och de som historiskt har undvikit detta stora ansvar ... De som älskar detta land har en patriotisk skyldighet att försvara detta land. För de som säger att de fattiga slåss bättre, säger jag ge de rika en chans.

Universal National Service Act (HR2723) skulle kräva att alla män och kvinnor i åldern 18-26 år utför militär- eller civiltjänst "för att främja nationellt försvar och hemlandssäkerhet och för andra ändamål." Servicetiden är 15 månader. Detta skiljer sig dock från ett utkast till lotteri, eftersom dess mål är att gälla lika för alla.

Nackdelar

Modern krigföring är "högteknologisk" och har förändrats dramatiskt sedan Napoleans marsch till Ryssland, slaget vid Normandie eller Tet-offensiven i Vietnam. Det finns inte längre behov av massivt mänskligt kanonfoder. Ett argument mot utkastet är alltså att armén behöver högkvalificerade yrkesmän, inte bara män med stridskompetens.

När Gates-kommissionen rekommenderade en all-volontär armé till president Nixon, var ett av argumenten ekonomiska. Även om lönerna skulle vara högre med volontärstyrkan hävdade Milton Freedman att nettokostnaderna för samhället skulle vara lägre.

Dessutom hävdar Cato Institute att selektiv tjänstregistrering, som godkändes under president Carter och utvidgades under president Reagan, också bör elimineras:

Registreringen var alltid avsedd att snabbt generera en stor värnpliktarmé - liknande den amerikanska militären på 13 miljoner man under andra världskriget - för ett utdraget konventionellt krig mot Sovjetunionen och Warszawapaktens centrum i Europa. Idag är den typen av konflikter en paranoid fantasi. Följaktligen skulle premien för registrering "försäkring" spenderas bättre någon annanstans.

Och en tidig rapport från 1990-talets kongressforskning säger att ett utvidgat reservkorps är att föredra framför ett utkast:

Ett krav på stora ökningar av stridsstyrkor skulle kunna uppfyllas mycket snabbare genom att aktivera fler reserver än genom att införa ett utkast. Ett utkast skulle inte tillhandahålla utbildade officerare och icke-uppdragsgivare till effektiva enheter; det skulle bara visa sig nyutbildade juniorrekryterade rekryter.