Kvartalslagen, brittiska lagar motsatta av amerikanska kolonister
Share
Quartering Act var namnet som gavs till en serie brittiska lagar på 1760- och 1770-talet som krävde att amerikanska kolonier tillhandahöll bostäder för brittiska soldater stationerade i kolonierna. Lagarna var djupt avsedda av kolonister, skapade ett antal tvister i koloniala lagstiftare och var anmärkningsvärt nog för att hänvisas till i självständighetsförklaringen.
Det tredje ändringsförslaget till den amerikanska konstitutionen är i huvudsak en hänvisning till kvartalslagen och säger uttryckligen att inga soldater kommer att ställas in i "något hus" i den nya nationen. Medan språket i konstitutionen verkar hänvisa till privata hus, hade det inte förekommit brittiska soldater i kolonisternas privata hem. I praktiken krävde de olika versionerna av Quartering Act i allmänhet bostäder för brittiska trupper i kaserner eller i offentliga hus och värdshus.
Key Takeaways: The Quartering Act
- Kvartalslagen var faktiskt en serie av tre lagar som antogs av det brittiska parlamentet 1765, 1766 och 1774.
- Quartering av soldater i civilbefolkningen skulle i allmänhet vara i värdshus och offentliga hus, inte i privata hem.
- Kolonister överklagade kvartalslagen som orättvis beskattning, eftersom det krävde koloniala lagstiftare att betala för att hysa trupperna.
- Hänvisningar till kvartalslagen finns i självständighetsförklaringen och i den amerikanska konstitutionen.
Kvartalslagarnas historia
Den första kvartalslagen antogs av parlamentet i mars 1765 och var avsedd att pågå i två år. Lagen kom till eftersom befälhavaren för brittiska trupper i kolonierna, general Thomas Gage, sökte klarhet om hur trupper som hålls i Amerika skulle hysas. Under krigstid inrymdes trupper på ett ganska improvisatoriskt sätt, men om de skulle stanna i Amerika permanent måste vissa bestämmelser göras.
Enligt lagen var kolonierna skyldiga att tillhandahålla bostäder och förnödenheter för soldater i den brittiska armén som var stationerad i Amerika. Den nya lagen föreskrev inte bostadssoldater i privata bostäder. Eftersom lagen krävde att kolonisterna betalade för att köpa lämpliga lediga byggnader som bostäder för soldater, tycktes det inte om och motsattes allmänt som orättvis beskattning.
Lagen lämnade många av detaljerna om hur den implementerades fram till de koloniala församlingarna (föregångaren till statliga lagstiftare), så det var ganska lätt att kringgå. Församlingarna kunde helt enkelt vägra att godkänna de nödvändiga medlen och lagen stymdes effektivt.
När New York-församlingen gjorde det i december 1766, hävdade det brittiska parlamentet genom att anta vad som kallades Restraining Act, som skulle stänga New Yorks lagstiftare tills det följde Quartering Act. En kompromiss utarbetades innan situationen blev allvarligare, men incidenten visade den kontroversiella karaktären av Quartering Act och vikten som Storbritannien innehöll den.
1766 antogs en andra kvartalslag, som föreskrev att soldater skulle hysas i offentliga hus.
Kvarteringen av trupper bland eller till och med nära den civila befolkningen kan leda till spänningar. Brittiska trupper i Boston i februari 1770, när de mötte en folkmassan som kastade stenar och snöbollar, sköt in i en folkmassa i det som blev känt som Boston Massacre.
Den tredje kvartalslagen antogs av parlamentet den 2 juni 1774, som en del av de oacceptabla handlingarna som var avsedda att straffa Boston för tepartiet året innan. Den tredje akten krävde att kolonisterna skulle tillhandahålla bostäder på platsen för truppens uppdrag. Dessutom var den nya versionen av rättsakten mer expansiv och gav brittiska tjänstemän i kolonierna makt att gripa obebodda byggnader för att hysa soldater.
Reaktion på kvartalslagen
1774: s kvartalslag gillade inte av kolonisterna, eftersom det tydligt var en kränkning av den lokala myndigheten. Ändå var oppositionen mot kvartalslagen främst en del av oppositionen mot de oacceptabla lagarna. Kvartalslagen på egen hand provocerade inte några väsentliga motståndshandlingar.
Fortfarande fick kvartalslagen nämnde i självständighetsförklaringen. Bland listan över "upprepade skador och oövervakningar" som tillskrevs kungen var "För att sammanföra stora kroppar av beväpnade trupper bland oss." Också nämndes den stående armén som kvartalslagen representerade: "Han har hållit bland oss, i tider av fred , Stående arméer utan samtycke från våra lagstiftare. "
Det tredje ändringsförslaget
Införandet av en separat ändring i Bill of Rights som hänvisar till sammansättning av trupper återspeglade konventionellt amerikanskt tänkande vid den tiden. Ledarna i det nya landet var misstänksamma mot stående arméer, och oro över kvarterande trupper var tillräckligt allvarliga för att motivera en konstitutionell hänvisning till den.
Det tredje ändringsförslaget lyder:
Ingen soldat får i fredstid vara kvar i något hus, utan ägarens samtycke eller i krigstid, men på ett sätt som föreskrivs i lag.
Medan kvarstående trupper förtjänade att omnämnas 1789, är det tredje ändringsförslaget den minst förlikade delen av konstitutionen. Eftersom sammankopplingen av trupper helt enkelt inte har varit en fråga har Högsta domstolen aldrig beslutat ett fall baserat på det tredje ändringsförslaget.
källor:
- Parkinson, Robert G. "Quartering Act." Encyclopedia of the New American Nation, redigerad av Paul Finkelman, vol. 3, Charles Scribner's Sons, 2006, s. 65. Gale Virtual Reference Library.
- Selesky, Harold E. "Quartering Acts." Encyclopedia of the American Revolution: Library of Military History, redigerad av Harold E. Selesky, vol. 2, Charles Scribner's Sons, 2006, s. 955-956. Gale Virtual Reference Library.
- "De oacceptabla handlingarna." American Revolution Reference Library, redigerad av Barbara Bigelow, et al., Vol. 4: Primära källor, UXL, 2000, s. 37-43. Gale Virtual Reference Library.
- "Tredje ändringsförslaget." Konstitutionella ändringar: från yttrandefrihet till flaggbränning, 2: a upplag, vol. 1, UXL, 2008. Gale Virtual Reference Library.
