Definitionen av konjunkt i grammatik

I engelska grammatik, a kombinationen, från latin, "gå ihop", är ett ord, fras eller klausul kopplad till ett annat ord, fras eller klausul genom samordning. Till exempel två klausuler kopplade till och ("Clownen skrattade och barnet grät") är konjunkt. Det kan också kallas a FÖRBINDA.

Termen kombinationen kan också hänvisa till ett adverbial (t.ex. därför, emellertid, nämligen) som indikerar förhållandet i betydelse mellan två oberoende klausuler. Den mer traditionella termen för denna typ av adverbial är konjunktivt adverb.

Exempel (definition nr 1)

• George och Martha ätit ensam på Mount Vernon.
• Baksidan av mitt huvud och batens huvud Kolliderade.
• Hundarna skällande rasande, och katten kämrade upp trädet.

"Ta till exempel följande meningar från 'The Revolutionist', [en] av [Ernest] Hemingways noveller [från I vår tid]:

Han var väldigt blyg och ganska ung och tågmännen överförde honom från en besättning till en annan. Han hade inga pengar, och de matade honom bakom disken i järnvägsätande hus. (Jonathan Cape edn, s. 302)

Till och med i andra meningen, de två klausulerna som utgör kombinationen är länkade till 'och' och inte, som man kan förvänta sig i ett sådant diskurssammanhang, med 'så' eller 'men'. Undertrycket av komplex anslutning på detta sätt verkar ha förbryllad vissa kritiker, med kommentarer om den berömda Hemingway 'och' som sträcker sig från vag till nonsensical. "(Paul Simpson, Språk, ideologi och synvinkel. Routledge, 1993)

Koordinatstrukturbegränsning

"Även om en mängd olika strukturer kan sammanfogas är inte alla koordinationer acceptabla. En av de första generaliseringarna beträffande samordning är Ross's Coordinate Structure Constraint (1967). Denna begränsning säger att samordning inte tillåter asymmetriska konstruktioner. Till exempel meningen Det här är mannen som Kim gillar och Sandy hatar Pat är oacceptabelt, för bara det första kombinationen är relativiserad. Meningen Det här är mannen som Kim gillar och Sandy hatar är acceptabelt, eftersom båda konjunkterna är relativiserade ...

"Språkforskare är vidare bekymrade över vilket material som är tillåtet som en konjunkt i en koordinatkonstruktion. Det andra exemplet visade sammanhängande meningar, men koordination är också möjlig för substantivfraser som i äpplen och päron, verbfraser som spring snabbt eller hoppa högt och adjektivfraser som rik och mycket berömd, etc. Både meningar och fraser bildar intuitivt meningsfulla enheter i en mening, kallad beståndsdelar. Ämne och verb utgör inte en beståndsdel i vissa ramar för generativ grammatik. De kan emellertid uppstå tillsammans som en konjunkt i meningen Kim köpte och Sandy sålde tre målningar igår."(Petra Hendriks," Samordning. " Encyclopedia of Linguistics, ed. av Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

Kollektiva och genomsnittliga tolkningar av egendom

"Tänk på meningar som dessa:

Den amerikanska familjen använde mindre vatten i år än förra året.

Den lilla företagsekonomen i Edmonton betalade nästan 30 miljoner dollar i skatt men tjänade endast 43 000 dollar i vinst förra året.

Den förra meningen är tvetydig mellan de kollektiva och genomsnittliga tolkningarna av egendom. Det kan vara sant att den genomsnittliga amerikanska familjen använde mindre vatten i år än sist medan den kollektiva amerikanska familjen använde mer (på grund av fler familjer); omvänt kan det vara sant att den genomsnittliga familjen använde mer men den kollektiva familjen använde mindre. När det gäller den senare meningen, som visserligen är något konstig (men kan användas för att främja Edmontons affärsmän), berättar vår värld [kunskap] att den första kombinationen av VP måste tolkas som en kollektiv egendom, eftersom den genomsnittliga affärsmannen, till och med i rika Edmonton, inte betalar 30 miljoner dollar i skatt; men vår världskunskap säger också att den andra av VP-konjunktionerna ska ges en genomsnittlig tolkning av egendom. "(Manfred Krifka et al.," Genericitet: en introduktion. " Den generiska boken, ed. av Gregory N. Carlson och Francis Jeffry Pelletier. University of Chicago Press, 1995)

Tolkning av "naturligt" och "oavsiktligt" samordnade substantiv

"[Bernhard] Wälchli ([Samföreningar och naturlig samordning] 2005) diskuterade två typer av samordning: naturlig och oavsiktlig. Naturlig samordning avser fall där två conjuncts är "semantiskt" nära besläktade (t.ex.. mamma och pappa, pojkar och flickor) och förväntas förekomma samtidigt. Å andra sidan avser oavsiktlig samordning fall där de två konjunktema är avlägsna från varandra (t.ex.. pojkar och stolar, äpplen och tre spädbarn) och förväntas inte förekomma samtidigt. Om de två NP: erna bildar naturlig samordning tenderar de att tolkas som en helhet. Men om de av misstag sätts ihop, tolkas de oberoende. "(Jieun Kiaer, Pragmatisk syntax. Bloomsbury, 2014)

Deklarativ + Interrogativ

"Intressant nog kan en förhörande huvudklausul samordnas med en deklarativ huvudklausul, som vi ser från meningar som (50) nedan: