Historien och definitionen av våt sjuksköterska

En våt sjuksköterska är en ammande kvinna som ammar ett barn som inte är hennes eget. En gång ett mycket organiserat och välbetalt yrke försvann våta sjuksköterskor utom 1900.

En karriär för fattiga kvinnor

Innan uppfinningen av modersmjölksersättning och matningsflaskor gjorde våtsköterska praktiskt taget föråldrad i det västerländska samhället, anställde aristokratiska kvinnor vanligtvis våta sjuksköterskor, eftersom amning ansågs vara omodligt. Hustrur, köpmän, läkare och advokater föredrog också att anställa en våt sjuksköterska snarare än att amma eftersom det var billigare än att anställa hjälp för att driva sin mans verksamhet eller styra ett hushåll.

Våtomsorg var ett vanligt karriärval för fattiga kvinnor bland de lägre klasserna. I många fall var våta sjuksköterskor skyldiga att registrera sig och genomgå medicinska undersökningar.

Under den industriella revolutionen använde familjer med lägre inkomster våta sjuksköterskor eftersom fler och fler kvinnor började arbeta och inte kunde amma. De fattiga bondekvinnorna på landsbygden började anta rollen som våta sjuksköterskor.

Formelens tillkomst

Medan animalisk mjölk var den vanligaste källan för att ersätta bröstmjölk, var den näringsmässigt underlägsen bröstmjölk. Forskningens framsteg gjorde det möjligt för forskare att analysera bröstmjölk och mjölk. Forskningens framsteg gjorde det möjligt för forskare att analysera bröstmjölk och man försökte skapa och förbättra icke-mänsklig mjölk så att den närmare kunde närma sig bröstmjölk.

År 1865 patenterade den tyska kemisten Justus von Liebig (1803-1874) ett spädbarnsmat som består av komjölk, vete och malt mjöl och kaliumbikarbonat. Införandet av modersmjölksmjölk, större tillgång till animalisk mjölk och utvecklingen av foderflaskan minskade behovet av våta sjuksköterskor under senare hälften av 1800-talet och långt in på 1900-talet.

Vad är annorlunda nu?

Efter ökningen av formeln och minskningen av våtvård har den en gång gemensamma tjänsten blivit nästan tabu i stora delar av väst. Men eftersom amning blir en allt mer acceptabel praxis ännu en gång, mödrar till spädbarn känner presset igen för att amma. Men ojämna förmåner med mammaledighet runt om i länderna och de verkliga svårigheterna med amning innebär att vissa kvinnor troligen skulle ha nytta av att återvända till den åldriga traditionen med våt amm.

Som Nya republiken rapporterade 2014 och delade omvårdnadsansvar - antingen genom att anställa en våt sjuksköterska eller genom att ta reda på ett informellt arrangemang bland vänner - såg det ut som en rimlig lösning som skulle kunna lindra bördan på arbetande mödrar utan att äventyra deras bebis matning.

Övningen förblir kontroversiell. Till och med amstergruppen för amning, La Leche League, avskräckte praxis under 2007. Enligt taleskvinna, Anna Burbidge: "Det finns mycket starka reservationer mot det, både medicinskt och psykiskt. Det finns potentiella faror. Den största risken är infektioner överförs från mamman till barnet. Bröstmjölk är ett levande ämne som uttryckligen utformats av din kropp för ditt barn, inte någon annans. "

Trots dessa risker är det inte förvånande att "mjölkdelning" i denna ålder av riddelning och reservdelar är ett fenomen som vissa familjer nu försöker. En Facebook-grupp och webbplatser för delning av mjölk har dykt upp, och enligt en Netmums.com-bit från 2016 är praxis på väg upp. Deras informella undersökning 2016 fann att en av 25 kvinnor delade sin mjölk och 5% av familjerna hade använt mjölk från den mer reglerade källan till en mjölkbank. När tabuet långsamt lyfter, kan denna åldriga praxis bara göra ett riktigt comeback.

Källa

• "'Mjölkdelning' och våtsjukvård: den heta trenden med ny föräldraskap." NetMums, 2 november 2016. 
• Appleyard, Diana. "Återlämnandet av våtsjuksköterskan." Daglig post, 7 september 2007.
• Robb, Alice. "Sätt tillbaka den våta sjuksköterskan!" Nya republiken, 22 juli 2018.
• Stevens, Emily E., Thelma E. Patrick och Rita Pickler. "En historia om barnfoder." Journal of Perinatal Education 18 (2) (2009): 32-39.