Förstå organisation i komposition och tal
Share
I sammansättning och tal, organisation är arrangemang av idéer, incidenter, bevis eller detaljer i en märkbar ordning i ett stycke, uppsats eller tal. Det är också känt som elementen arrangemang eller Dispositio, som i klassisk retorik. Det definierades av Aristoteles i "Metafysik" som "ordningen på det som har delar, antingen enligt plats eller potentia eller form. "
Som Diana Hacker skrev i "Regler för författare"
"Även om stycken (och faktiskt hela uppsatser) kan vara mönstrade på olika sätt, förekommer vissa organisationsmönster ofta, antingen ensamma eller i kombination: exempel och illustrationer, berättelse, beskrivning, process, jämförelse och kontrast, analogi, orsak och effekt , klassificering och uppdelning och definition. Det finns inget särskilt magiskt med dessa mönster (ibland kallade utvecklingsmetoder). De återspeglar helt enkelt några av de sätt som vi tänker på. "(Diana Hacker, med Nancy I. Sommers, Thomas Robert Jehn och Jane Rosenzweig," Regler för författare med 2009 års MLA och 2010 APA-uppdateringar, "Bedford / St. Martin's, 2009)
Att välja ett format
I princip är målet att välja en organisationsmetod som gör att din rapport, uppsats, presentation eller artikel tydligt kan förmedla din information och ditt budskap till din publik. Ditt ämne och ditt meddelande kommer att diktera det. Försöker du övertyga, rapportera resultat, beskriva något, jämföra och kontrastera två saker, instruera eller berätta någons historia? Ta reda på avhandlingen eller meddelandet som du vill komma över, koka ner det i en mening om du kan - och vad du vill göra hjälper dig att välja ditt uppsats struktur.
Om du skriver instruktionstekst vill du gå i kronologisk ordning. Om du rapporterar om resultaten av ett experiment eller dina slutsatser efter att ha analyserat en text, börjar du med din avhandling och stöder sedan dina idéer med bevis och förklarar hur du kom till din slutsats. Om du berättar någons historia kan du ha en kronologisk organisation för mycket av verket, men inte nödvändigtvis rätt vid introduktionen. Om du skriver en nyhetshistoria för en publikation kan du behöva arbeta i omvänd pyramidstil, vilket ger den mest omedelbara informationen upp, vilket ger människor historien om även om de bara läser en eller två stycken. De kommer att få mer information ju längre in i berättelsen de läser.
konturer
Även om du bara skissar en grov kontur på repapapper med en ämneslista och pilar, så kommer det att hjälpa utarbetandet av papperet att gå smidigare. Att sätta en plan på plats kan också spara tid senare eftersom du kan ordna om saker även innan du börjar skriva. Att ha en disposition betyder inte att saker och ting inte kommer att förändras när du går, men bara att ha en kan hjälpa dig och ge dig en plats att börja.
Dwight Macdonald skrev i De New York Times,
"[T] han stora grundläggande princip för organisation: sätta allt på samma ämne på samma plats. Jag kommer ihåg när en redaktör, Ralph Ingersoll, tror jag, som förklarligt förklarade detta trick för handeln för mig, att min första reaktion var "uppenbarligen", min andra ", men varför kom det aldrig till mig?" och min tredje att det var en av de djupa banaliteterna "alla känner" efter att de har fått höra. "(Översyn av" Luce och hans imperium, "i"The New York Times Bokrecension, "1972. Rpt. I" Diskriminering: Uppsatser och eftertanke, 1938-1974, "av Dwight Macdonald. Viking Press, 1974)
Introduktioner och kroppstext
Vad du än skriver, behöver du en stark introduktion. Om dina läsare inte hittar något att koppla sitt intresse i första stycket, kommer all din forskning och ansträngning att göra din rapport inte att uppnå sitt mål att informera eller övertyga en publik. Efter introduktionen kommer du in i köttet med din information.
Du kommer inte nödvändigtvis att skriva din introduktion först, även om din läsare kommer att se den först. Ibland måste du börja i mitten, bara så att du inte är överväldigad med en tom sida länge. Börja med grunderna, bakgrunden eller koka ner din forskning - bara för att komma igång - och komma tillbaka till att skriva intro i slutet. Att skriva bakgrunden ger dig ofta en uppfattning om hur du vill göra introduktionen, så att du inte behöver kämpa över det. Bara få orden rörliga.
Organisera styckestruktur
Hoppa dock inte för en viss formel för varje stycke. Stephen Wilbers skrev,
"Avsnitt sträcker sig från tätt strukturerad till löst strukturerad. Varje schema kommer att göra så länge stycket verkar hålla ihop. Många stycken börjar med en ämnesmenning eller generalisering, följt av ett klargörande eller begränsande uttalande och en eller flera meningar för förklaring eller utveckling . Vissa avslutar med en upplösning. Andra försenar ämnesmeningen till slutet. Andra har inget ämnesinnehåll alls. Varje stycke bör utformas för att uppnå sitt specifika syfte. " ("Keys to Great Writing", Writer's Digest Books, 2000)
Slutsatser
Vissa delar som du skriver kan behöva en slutsats av slutsatser - särskilt om du är ute efter att övertala eller presentera fynd - där du ger en snabb sammanfattning av de höga poäng som du just har presenterat i detalj. Kortera papper behöver inte nödvändigtvis den här typen av slutsatser, eftersom det kommer att känna sig alltför repetitivt eller belabored för läsaren.
I stället för en direkt sammanfattning, kan du komma på det lite annorlunda och diskutera betydelsen av ditt ämne, ställa in en uppföljare (prata om dess potential i framtiden) eller ta tillbaka scenen från början med lite till vrida, veta vad du vet nu, med informationen som presenteras i artikeln.
