USA s högsta domstolsförfaranden och beslut

Från den dag den amerikanska högsta domstolen röstar för att höra ett mål till den dag nio månader när vi får veta dess beslut, händer massor av hög nivå lag. Vilka är de dagliga förfarandena för Högsta domstolen?

Medan USA har ett klassiskt system med dubbla domstolar, står högsta domstolen som den högsta och enda federala domstolen som skapats av konstitutionen. Alla de lägre federala domstolarna har skapats under åren i en av de fem ”andra” metoderna för att ändra konstitutionen.

Utan lediga platser består Högsta domstolen av USA: s högsta domstol och åtta associerade justitier, alla utsedda av USA: s president med senatets godkännande.

Högsta domstolens valperiod eller kalender

Högsta domstolens årliga löptid börjar den första måndag i oktober och fortsätter till slutet av juni eller början av juli. Under loppet är domstolens kalender uppdelad mellan ”sammanträden”, under vilka domstolarna hör muntliga argument i ärenden och släpper beslut och ”fördjupningar”, när domstolarna handlar med andra saker vid domstolen och skriver sina yttranden för att bifogas Domstolens beslut. Domstolen växlar vanligtvis mellan sammanträden och urtagningar varannan vecka under hela perioden.

Under de korta urtagningsperioderna granskar domarna argumenten, överväger kommande ärenden och arbetar med sina åsikter. Under varje vecka i prövningen granskar domarna också mer än 130 framställningar som ber domstolen om att granska de senaste besluten från staten och lägre federala domstolar för att avgöra vilka, om några, bör beviljas fullständig granskning av Högsta domstolen med muntliga argument från advokater.

Under sammanträdena börjar offentliga sessioner kl. 10 skarpt och slutar kl. 15, med en timmes fördjupning till lunch från kl. Offentliga sessioner hålls endast måndag till onsdag. På fredagar i veckor under vilka muntliga argument hördes diskuterar domstolarna ärendena och röstar om begäranden eller ”framställningar om certiorari” för att höra nya fall.

Innan domstolen hör muntliga argument, tar domstolen hand om vissa processuella förfaranden. På måndagsmorgnar släpper till exempel domstolen ut sin orderlista, en offentlig rapport om alla åtgärder som vidtagits av domstolen inklusive en lista över ärenden som accepterats och avvisats för framtida behandling och en lista över advokater som nyligen godkänts för att argumentera ärenden vid domstolen eller "Antagen till domstolens advokat."

Domstolens efterlängtade beslut och yttranden tillkännages i offentliga sammanträden som hålls på tisdag och onsdag morgon och på tredje måndagar under maj och juni. Inga argument hörs när domstolen står inför de tillkännagivna besluten.

Medan domstolen börjar sin tremånadersfördjupning i slutet av juni fortsätter rättvisearbetet. Under sommarsänkningen överväger domarna nya framställningar för domstolsprövning, överväger och avgör hundratals förslag som lagts fram av advokater och förbereder sig för muntliga argument som planeras till oktober.

Muntliga argument inför Högsta domstolen

Precis klockan 10 på dagar som Högsta domstolen är i session, står alla närvarande när domstolens marskalk meddelar att domstolarnas inträde kommer in i rättssalen med den traditionella sången: ”De ärade, högre domstolen och de högsta associerade domarna Förenta staternas domstol. TYSTNAD! TYSTNAD! TYSTNAD! Alla personer som har affärer vid den ärade parlamentet, USA: s högsta domstol, uppmanas att närma sig och ge uppmärksamhet, för domstolen sitter nu. Gud rädd USA och denna ärade domstol. ”

"Oyez" är ett medelengländskt ord som betyder "hör ni."

Efter att ha lämnat oräkneliga juridiska inlägg, ger muntliga argument advokater som företräder kunder i ärenden vid Högsta domstolen en chans att presentera sina ärenden direkt för justisarna.

Medan många advokater drömmer om att diskutera ett mål vid Högsta domstolen och vänta år på en chans att göra det, när tiden äntligen kommer, får de bara 30 minuter att lägga fram sitt fall. Halvtimmars tidsbegränsning verkställs strikt och att svara på frågor som ställs av rättvisarna förlänger inte tidsgränsen. Som ett resultat arbetar advokaterna, för vilka korthet inte kommer naturligt, i månader för att finslipa sina presentationer för att vara kortfattade och förutse frågor.

Medan muntliga argument är öppna för allmänheten och pressen sänds de inte. Högsta domstolen har aldrig tillåtit TV-kameror i rättssalen under sessioner. Domstolen gör emellertid audiotapes av muntliga argument och yttranden tillgängliga för allmänheten.

Före muntliga argument kommer parter som är intresserade av, men som inte är direkt involverade i ärendet, att ha lagt fram ”amicus curiae” eller rättsvänner som stöder deras åsikter.

Högsta domstolens yttranden och beslut

När muntliga argument för ett mål har avslutats, går domarna tillbaka till stängd session för att formulera sina individuella yttranden för att bifogas revisionsrättens slutliga beslut. Dessa diskussioner är stängda för allmänheten och pressen och registreras aldrig. Eftersom yttrandena vanligtvis är långa, kraftigt fotnoterade och kräver omfattande juridisk forskning, hjälper domarna att skriva dem av högt kvalificerade högsta domstolar.

Typerna av högsta domstolens yttranden

Det finns fyra huvudtyper av högsta domstolens åsikter:

• Majoritetsyttranden: När domstolens slutliga beslut bildas representerar majoritetens yttranden åsikter från majoriteten av domarna som hörde ärendet. Majoritetsutlåtandet kräver minst fem rättvisar såvida inte en eller flera rättvisa har valt att återkalla sig (inte delta) i beslutet. Majoritetsuttalandet är avgörande eftersom det fastställer ett rättsligt prejudikat som måste följas av alla framtida domstolar som hör liknande mål.
• Sammanfattande yttranden:  Rätten kan också fästa överensstämmande yttranden till domstolens majoritetsuttalande. Som namnet antyder överensstämmer samtidiga åsikter med majoritetens åsikt. Samtliga åsikter kan emellertid fokusera på olika punkter i lagen eller vara överens med majoriteten av en helt annan orsak.
• Avvikande åsikter: Domare som inte håller med majoriteten skriver vanligtvis olika åsikter som förklarar grunden för deras omröstning. Olika kunskaper hjälper inte bara till att förklara domstolens resonemang i sitt beslut, de används ofta i majoritetens yttranden i liknande framtida fall. Förvirrande kommer domarna att skriva blandade åsikter som håller med delar av majoritetens åsikt men inte håller med andra.
• Per Curiam beslut: I sällsynta fall kommer domstolen att utfärda en "per curium" åsikt. ”Per Curiam " är en latin fras som betyder "av domstolen." Per curiam åsikter är majoritets åsikter levereras av domstolen som helhet, snarare än författad av en individuell rättvisa.

Om Högsta domstolen inte lyckas nå en majoritetsutlåtande - komma fram till en röstavtal - får de beslut som fattas av de lägre federala domstolarna eller statliga högsta domstolarna förbli i kraft som om Högsta domstolen aldrig ens hade prövat fallet. Emellertid kommer domarna i de lägre domstolarna inte att ha något "prejudikativt inställningsvärde", vilket innebär att de inte kommer att gälla i andra stater som med majoritetens högsta domstols beslut.