Var Napoleon Bonaparte verkligen kort?

Napoleon Bonaparte (1769-1821) minns främst för två saker i den engelskspråkiga världen: att vara en erövrare utan liten förmåga och för att vara kort. Han inspirerar fortfarande hängivenhet och hat för att ha vunnit en serie titaniska strider, utvidgat ett imperium över stora delar av Europa och sedan förstört allt som ett resultat av en misslyckad invasion av Ryssland. Han var en fantastisk störning och fortsatte reformerna av den franska revolutionen (varken inte i revolutionens anda) och etablerade en regeringsmodell som finns kvar i vissa länder fram till idag. Men för bättre eller sämre är det mest berömda som de flesta tror om honom att han fortfarande var kort.

Var Napoleon verkligen ovanligt kort?

Det visar sig att Napoleon alls inte var särskilt kort. Napoleon beskrivs ibland som 5 fot 2 tum lång, vilket definitivt skulle göra honom kort för sin era. Det finns emellertid ett starkt argument att denna siffra är fel och att Napoleon faktiskt var cirka 5 fot 6 tum hög, inte kortare än den genomsnittliga fransmannen. 

Napoleons höjd har varit föremål för många psykologiska profiler. Han är ibland citerad som det främsta exemplet på "kort man-syndrom", även känt som ett "Napoleon-komplex", varvid korta män agerar mer aggressivt än sina större motsvarigheter för att kompensera för sin brist på höjd. Visst finns det få människor som är mer aggressiva än en man som besegrade sina rivaler gång på gång över nästan en hel kontinent och bara stannade när de dras till en mycket liten, långt borta ö. Men om Napoleon hade en genomsnittlig höjd fungerar inte den enkla psykologin för honom.

Engelska eller franska mätningar?

Varför finns det en sådan skillnad i historiska beskrivningar av Napoleons höjd? Eftersom han var en av de mest berömda männen i hans era, verkade det rimligt att anta att hans samtida visste hur lång han var. Men problemet kan ha bero på skillnader i mätningar mellan de engelska och fransktalande världarna.

Den franska tumen var faktiskt längre än den brittiska tummen, vilket ledde till att någon höjd låter kortare för den engelsktalande världen. År 1802 sa Napoleons läkare Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755-1821) att Napoleon var "5 fot 2 tum av den franska åtgärden", vilket motsvarar cirka 5 fot 6 i brittiska mätningar. På samma sätt uttalade Corvisart i samma uttalande att Napoleon var av kort status, så det kan vara så att folk redan antog att Napoleon var liten år 1802, eller att folk antog att den genomsnittliga fransmannen var mycket högre.

Obduktionen

Ärenden är förvirrade av obduktionen, som utfördes av Napoleons läkare (han hade många läkare), fransmannen François Carlo Antommarchi (1780-1838), som gav 5 fot 2 som sin höjd. Men var obduktionen, som undertecknades av ett antal brittiska läkare och i ett brittiskt ägt område, i brittiska eller franska åtgärder? Vi vet inte säkert, med vissa människor som fastställde höjden var i brittiska enheter och andra franska. När andra källor tas i bruk, inklusive en annan mätning efter obduktionen i brittiska mätningar, avslutar man i allmänhet med höjden på 5 fot 5-7 tum brittiska, eller 5 fot 2 på franska, men det råder fortfarande någon tvekan.

"Le Petit Caporal" och större livvakter

Om Napoleons brist på höjd är en myt, kan den ha förvarats av Napoleons armé, eftersom kejsaren ofta var omgiven av mycket större livvakter och soldater, vilket gav intrycket av att han var mindre. Detta gällde särskilt Imperial Guard-enheterna som hade höjdkrav, vilket ledde till att alla var högre än honom. Napoleon fick till och med namnet "le petit caporal, " ofta översatt som "lilla korporal", även om det var en kärlek i stället för en beskrivning av hans höjd, vilket ytterligare ledde till att människor antar att han var kort. Idén försvarades verkligen av propagandan från hans fiender, som skildrade honom så kort som ett sätt att attackera och undergräva honom.

källor

• Corso, Philip F. och Thomas Hindmarsh. "Korrespondens RE: Napoleons autopsi: Nya perspektiv." Mänsklig patologi 36,8 (2005): 936.
• Holmberg, Tom. "Första handbeskrivningar av Napoleon." Napoleon-serien, 2002 
• Lugli, A., A. Kopp Lugli och M. Horcic. "Napoleons obduktion: nya perspektiv." Mänsklig patologi 36,4 (2005): 320-24. Skriva ut.
• Jones, Proctor Patterson. "Napoleon: Ett intimt redogörelse över överlägsenhetsåren 1800-1814." New York: Random House, 1992.