Vad betyder argumentation?

Argumentation är processen att bilda skäl, motivera trosuppfattningar och dra slutsatser i syfte att påverka andras tankar och / eller handlingar.

Argumentation (eller argumentationsteori) hänvisar också till studien av den processen. Argumentation är ett tvärvetenskapligt fält och ett centralt problem för forskare inom logik, dialektik och retorik.. 

Kontrast skriva en argumenterande uppsats, artikel, papper, tal, debatt eller presentation med en som är rent övertygande. Medan ett övertygande stycke kan byggas med anekdoter, bilder och känslomässiga överklaganden, måste ett argumenterande stycke förlita sig på fakta, forskning, bevis, logik och liknande för att säkerhetskopiera sitt påstående. Det är användbart inom alla områden där fynd eller teorier presenteras för andra för granskning, från vetenskap till filosofi och mycket däremellan. 

Du kan använda olika metoder, tekniker och verktyg när du skriver och organiserar ett argumenterande stycke:

• dissoi logoi (visar en övervägande bevis)
• Expeditio (eliminera alla fel saker för att komma till en slutsats)
• Rogerian argument (tilltalande av gemensam grund)
• Socratic dialog (nå en slutsats genom att besvara frågor)

Syfte och utveckling

Effektiv argumentation har många användningsområden och kritiskt tänkande är användbart även i vardagen - och praxis har utvecklats över tid.

• "De tre målen för kritiska argumentation är att identifiera, analysera och utvärdera argument. Begreppet "argument" används i en speciell bemärkelse och hänvisar till anförandet av skäl för att stödja eller kritisera ett påstående som är tveksam eller öppen för tvivel. Att säga något är ett framgångsrikt argument i den meningen innebär att det ger ett gott skäl, eller flera skäl, för att stödja eller kritisera ett påstående. " 
• Den argumenterande situationen
  "En argumenterande situation ... är en plats där aktiviteten för att diskutera sker där åsikter utbyts och förändras, betydelser utforskas, begrepp utvecklats och förståelser uppnås. Det kan också vara en plats där människor övertalas och oenigheter lösas, men dessa populära mål är inte de enda, och ett alltför snävt fokus på dem hotar att bortse från mycket för vilket argumentation är ett centralt och viktigt verktyg. "
• Argumentativ teori om resonemang
  "Nu föreslår vissa forskare att förnuftet utvecklats för ett helt annat syfte: att vinna argument. Rationalitet, av denna måttstock ... är ingenting mer eller mindre än en tjänare i den hårddrivna tvungen att segra i debattarenan. Enligt denna uppfattning , partiskhet, brist på logik och andra antagna brister som förorenar förnuftets ström är istället sociala anpassningar som gör det möjligt för en grupp att övertyga (och besegra) en annan. Certity fungerar, hur skarpt det än kan avvika från sanningen. "
• The Hitchhiker's Guide to Argumentation
  "Argumentet driver något liknande." Jag vägrar att bevisa att jag existerar, säger Gud, "för bevis förnekar tro och utan tro är jag ingenting."

källor

D.N. Walton, "Fundamentals of Critical Argumentation." Cambridge University Press, 2006.

Christopher W. Tindale, "Retorisk argumentation: principer för teori och praktik." Sage, 2004.

Patricia Cohen, "Anledning sett mer som vapen än väg till sanning." The New York Times, 14 juni 2011.

Peter Jones som boken i avsnitt en av "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy", 1979.