Vad är en logisk missfall?

En logisk fallacy är ett fel i resonemanget som gör ett argument ogiltigt. Det kallas också en fallacy, en informell logisk fallacy och en informell fallacy. Alla logiska felaktigheter är icke-följare-argument där en slutsats inte följer logiskt från vad som föregick den. 

Den kliniska psykologen Rian McMullin utvidgar denna definition:

"Logiska felaktigheter är osubstanserade påståenden som ofta levereras med en övertygelse som får dem att låta som om de är beprövade fakta ... Oavsett deras ursprung kan missförhållanden ta ett eget eget liv när de blir populära i media och blir en del av en nationell credo "

(Den nya handboken för kognitiv terapiteknik, 2000)

Exempel och observationer

"En logisk fallacy är ett falskt uttalande som försvagar ett argument genom att snedvrida ett problem, dra falska slutsatser, missbruka bevis eller missbruka språk."

(Dave Kemper et al., Fusion: Integrerad läsning och skrivning. Cengage, 2015)

Anledningar till att undvika logiska fel

"Det finns tre goda skäl att undvika logiska felaktigheter i ditt skrivande. För det första är logiska felaktigheter felaktiga och helt enkelt oärliga om du använder dem medvetet. För det andra tar de bort styrkan i ditt argument. Slutligen användningen av logiska felaktigheter kan få dina läsare att känna att du inte anser att de är väldigt intelligenta. "

(William R. Smalzer, "Skriv att läsas: läsning, reflektion och skrift, 2: a upplagan." Cambridge University Press, 2005)

"Oavsett om du undersöker eller skriver argumenter, se till att du upptäcker logiska felaktigheter som försvagar argument. Använd bevis för att stödja påståenden och validera information - detta kommer att göra att du verkar trovärdig och skapar förtroende för din publik."

(Karen A. Wink, "Retoriska strategier för komposition: Knäckning av en akademisk kod." Rowman & Littlefield, 2016)

Informella missförhållanden

"Även om vissa argument är så uppenbart felaktiga att de som mest kan användas för att roa oss, är många mer subtila och kan vara svåra att känna igen. En slutsats tycks ofta följa logiskt och icke-nödvändigt från riktiga lokaler, och endast noggrann undersökning kan avslöja argumentets missförstånd.

"Sådana bedrägliga felaktiga argument, som kan erkännas som sådana med liten eller ingen beroende av metoderna för formell logik, är kända som informella felaktigheter."

(R. Baum, "Logic." Harcourt, 1996)

Formella och informella misslyckanden

"Det finns två huvudkategorier av logiska fel: formella felaktigheter och informella missförstånd.

"Termen" formell "hänför sig till strukturen för ett argument och den gren av logiken som är mest upptagen med struktur-deduktivt resonemang. Alla formella brister är fel i deduktiv resonemang som gör ett argument ogiltigt. Termen" informell "hänvisar till icke-strukturella aspekter av argument, brukar betonas i induktiv resonemang. Mest informella felaktigheter är induktionsfel, men vissa av dessa fel kan också gälla deduktiva argument.

(Magedah Shabo, "Retorik, logik och argumentation: En guide för studentförfattare." Prestwick House, 2010)

Exempel på logiska fall

"Du är emot en senators förslag att utvidga den statligt finansierade sjukvården till fattiga minoritetsbarn för att senatoren är en liberal demokrat. Detta är en vanlig logisk felaktig benämning ad hominem, som är latin för" mot mannen. " Istället för att ta itu med argumentet föregriper du alla diskussioner genom att i princip säga: "Jag kan inte lyssna på någon som inte delar mina sociala och politiska värderingar." Du kan verkligen bestämma att du inte gillar det argument som senatorn framför, men det är ditt jobb att hålla hål i argumentet, inte att göra en personlig attack. "

(Derek Soles, "The Essentials of Academic Writing, 2: a upplagan." Wadsworth, 2010)  

"Anta att en heksdoktor varje november utför en voodoo-dans som är utformad för att kalla vinterens gudar och att strax efter dansen genomförs börjar vädret faktiskt bli kallt. Häxdoktorns dans är förknippat med ankomsten av vinter, vilket betyder att de två händelserna verkar ha hänt i samband med varandra. Men är det verkligen bevis på att häxdoktorns dans faktiskt orsakade vinterens ankomst? De flesta av oss skulle svara nej, även om de två händelserna verkar hända i tillsammans med varandra.

"De som hävdar att ett orsakssamband bara finns på grund av närvaron av statistisk associering begår en logisk felaktigkänd som post hoc propter ergo hoc fallacy. Sund ekonomi varnar för denna potentiella källa till fel. "

(James D. Gwartney et al., "Economics: Private and Public Choice", 15: e upplagan. Cengage, 2013)

"Argumenten till stöd för medborgarutbildning är ofta förföriska ...

"Även om vi kanske betonar olika medborgerliga dyder, är vi inte alla en kärlek till vårt land [och] en respekt för mänskliga rättigheter och rättsstaten ... Eftersom ingen är född med en medfödd förståelse av dessa dygder, måste de vara lärda och skolor är våra mest synliga institutioner för lärande.

"Men detta argument lider av en logisk felaktighet: Bara för att medborgerliga dygder måste läras, betyder det inte att de lätt kan läras - och ännu mindre att de kan undervisas i skolor. Nästan varje statsvetare som studerar hur människor förvärvar kunskap och idéer om gott medborgarskap håller med om att skolor och i synnerhet medborgarkurser inte har någon väsentlig effekt på medborgarnas attityder och mycket liten, om någon, påverkar medborgarkunskap. "

(J. B. Murphy, The New York Times, 15 september 2002)