Vad är bekräftelseförlopp?

I argumentation, bekräftelse bias är en tendens att acceptera bevis som bekräftar vår tro och att avvisa bevis som motsäger dem. Också känd som bekräftande bias.

När man bedriver forskning kan människor anstränga sig för att övervinna bekräftelsebias genom att medvetet söka bevis som strider mot deras egna synpunkter.

Begreppen perceptuell försvarsförspänning och den backfire-effekt är relaterade till bekräftelsebias.

Termen bekräftelse bias myntades av den engelska kognitiva psykologen Peter Cathcart Wason (1924-2003) i samband med ett experiment han rapporterade om 1960.

Exempel och observationer

• "Bekräftelseförskjutningen är en konsekvens av hur uppfattningen fungerar. Trosformer förväntningar, som i sin tur formar uppfattningar, som sedan formar slutsatser. Således ser vi vad vi förväntar oss att se och avslutar vad vi förväntar oss att sluta. Som Henry David Thoreau uttryckte det , "Vi hör och förstår bara det vi redan vet hälften." Truism, Jag tror på det när jag ser det kanske bättre anges Jag ser det när jag tror på det.
  "Den potentiella effekten av förväntningarna på uppfattningen visades i följande experiment. När försökspersoner fick en drink som de trodde innehöll alkohol, men faktiskt inte upplevde de minskad social ångest. Men andra personer som fick höra att de fick alkoholfritt drycker när de faktiskt var alkoholister inte upplevde minskad ångest i sociala situationer. " (David R. Aronson, "Evidensbaserad teknisk analys." Wiley, 2007)

Gränserna för anledning

• "Kvinnor är dåliga förare, Saddam planerade 9/11, Obama föddes inte i Amerika, och Irak hade massförstörelsevapen: för att tro att något av dessa kräver att vi avbryter några av våra kritiskt tänkande fakulteter och i stället underkänns den typ av irrationalitet som gör det logiskt sinnade galet. Det hjälper till exempel att använda bekräftelseförskjutning (att se och återkalla endast bevis som stöder din övertygelse, så att du kan berätta om exempel på kvinnor som kör 40 km / h i snabbfältet). Det hjälper också att inte testa din övertygelser mot empiriska data (var, exakt är WMD, efter sju år av amerikanska styrkor som kryper över hela Irak?), inte för att underkasta tros på sannolikhetstestet (falska Obamas födelsebevis skulle kräva hur utbredd en konspiration?), och ledas av känslor (förlusten av tusentals amerikanska liv i Irak känns mer motiverad om vi hämnar den 9/11). " (Sharon Begley, "The Limits of Reason." Newsweek, 16 augusti 2010)

Information överbelastning

• "I princip skulle tillgången på en hel del information kunna skydda oss mot bekräftelseförskjutningen. Vi kan använda informationskällor för att hitta alternativa ståndpunkter och invändningar mot våra egna. Om vi ​​gjorde det och tänkte hårt på resultaten skulle vi avslöja oss själva till en värdefull dialektisk process av invändningar och svar. Problemet är dock att det finns för mycket information för att uppmärksamma allt. Vi måste välja och vi har en stark tendens att välja utifrån vad vi tror och gillar att tro. Men om vi bara tar hänsyn till att bekräfta data, berövar vi oss möjligheten att ha väl motiverade, rättvisa och korrekta övertygelser. " (Trudy Govier, "A Practical Study of Argument", 7: e upplagan. Wadsworth, 2010)

Backfire-effekten och affektiva tipppunkter

• "Den starkaste förspänningen i amerikansk politik är inte en liberal partiskhet eller en konservativ partiskhet; det är en bekräftelseförskjutning eller lusten att bara tro saker som bekräftar det du redan tror är sant. Inte bara tenderar vi att söka och komma ihåg information som bekräftar det vi redan tror, ​​men det finns också en backfire-effekt, som ser att människor fördubblar sin tro efter att ha fått bevis som motsäger dem.
  "Så vart går vi härifrån? Det finns inget enkelt svar, men det enda sättet att människor kommer att börja förkasta falskheter som matas till dem är genom att konfrontera obekväma sanningar. Faktaundersökning är som exponeringsterapi för partier, och det finns någon anledning att tro på vad forskare kallar en effektiv tipppunkt, där "motiverade resonemang" börjar acceptera hårda sanningar efter att ha sett tillräckliga påståenden debunkade om och om igen. "(Emma Roller," Your Facts or Mine? "The New York Times, 25 oktober 2016)

Perceptual Defense Bias

• "Liksom andra fördomar har bekräftelseförskjutningen också en motsats som traditionellt har betecknats perceptuell försvarsförspänning. Denna process hänvisar till automatisk diskontering av diskonfirmerande stimuli som skyddar individen mot information, idéer eller situationer som hotar en befintlig uppfattning eller attityd. Det är en process som uppmuntrar uppfattningen av stimuli i termer av det kända och bekanta. "(John Martin och Martin Fellenz," Organisatoriskt beteende och ledning, "4: e upplagan i South Western Educational Publishing, 2010)

Bekräftelsebias på Facebook

• "[C] bekräftelse partiskhet - den psykologiska tendensen för människor att omfamna ny information som bekräftar deras tidigare föreställningar och att ignorera bevis som inte-ser sig spela på nya sätt i det sociala ekosystemet på Facebook. Till skillnad från Twitter- eller verkliga livet - där interaktion med dem som inte håller med dig om politiska frågor är en oundviklighet, kan Facebook-användare blockera, stänga av och stryka med alla utlopp eller personer som inte kommer att ytterligare stärka deras nuvarande världsbild.
  "Även Facebook ser själva segmenteringen av användare längs politiska linjer på sin webbplats - och synkroniserar det inte bara med de inlägg som användarna ser utan med annonserna de visas." (Scott Bixby, "'Slutet på Trump': Hur Facebook fördjupar millennials", bekräftelsebias. "The Guardian [UK], 1 oktober 2016)

Thoreau on Chains of Observations

• "En man får bara vad han är redo att ta emot, vare sig det är fysiskt, intellektuellt eller moraliskt, eftersom djur föreställer sitt slag endast vid vissa säsonger. Vi hör och förstår bara vad vi redan vet hälften. Om det är något som inte berörs mig, som är utanför min linje, som av erfarenhet eller av geni min uppmärksamhet inte dras till, hur ny och anmärkningsvärt det än kan vara, om det talas, hör jag det inte, om det är skrivet, läser jag det inte, eller om jag läser det, kvarhåller det mig inte spårar sig själv genom livet, i hela hans hörsel och läsning och observation och resor. Hans observationer gör en kedja. Det fenomen eller faktum som inte på något sätt kan kopplas till resten som han har observerat, observerar han inte. "
  (Henry David Thoreau, "Journals", 5 januari 1860)