Vad var Virginia-planen?

Virginia-planen var ett förslag att inrätta en två-lagstiftande lagstiftare i de nyligen bildade Förenta staterna. Planen utarbetades av James Madison 1787 och rekommenderade att staterna skulle representeras utifrån deras befolkningstal, och det krävdes också att det skapades tre regeringsgrenar. Medan Virginia-planen inte antogs i sin helhet införlivades delar av förslaget i det stora kompromisset från 1787, som lägger grunden för skapandet av den amerikanska konstitutionen.

Key Takeaways: The Virginia Plan

• Virginia-planen var ett förslag som utarbetades av James Madison och diskuterades vid den konstitutionella konventionen 1787.
• Planen krävde att en tvåkammarlagstiftare med antalet företrädare för varje stat bestämdes av statens befolkningstorlek.
• Det stora kompromisset 1787 införlivade delar av Virginia-planen i den nya konstitutionen och ersatte artiklarna om konfederationen.

Bakgrund

Efter upprättandet av Förenta staternas oberoende från Storbritannien arbetade den nya nationen under Artiklarna om konfederation: ett avtal mellan de tretton ursprungliga kolonierna att USA var en sammanslutning av suveräna stater. Eftersom varje stat var en oberoende enhet med sitt eget regeringssystem visade det sig snart att idén om en konfederation inte skulle fungera, särskilt i fall av konflikt. Sommaren 1787 sammankallades den konstitutionella konventionen för att utvärdera problemen med regeringen enligt artiklarna i konfederationen.

Delegaterna till konventet föreslog flera planer för att ändra regeringen. Under ledning av delegaten William Paterson föreslog New Jersey-planen ett enhetssystem, där lagstiftare röstade som en enda församling. Dessutom erbjöd detta förslag varje stat en enda röst, oavsett befolkningsstorlek. Madison lade tillsammans med Virginia's guvernör Edmund Randolph fram sitt förslag, som inkluderade femton resolutioner, i kontrast till New Jersey-planen. Även om detta förslag ofta kallas Virginia-planen kallas det ibland Randolph-planen till guvernörens ära.

principer

Virginia-planen föreslog först och främst att Förenta staterna skulle styra genom en två-lagstiftande lagstiftare. Detta system skulle dela lagstiftare i två hus, i motsats till den enda församling som lagts fram i New Jersey-planen, och lagstiftare skulle hållas till specifika tidsgränser.

Enligt Virginia-planen skulle varje stat representeras av ett antal lagstiftare bestämda av befolkningen av fria invånare. Ett sådant förslag var till nytta för Virginia och andra stora stater, men mindre stater med lägre befolkning var oroliga för att de inte skulle ha tillräcklig representation.

Virginia-planen krävde en regering uppdelad i tre distinkta grenar - verkställande, lagstiftande och rättsliga - som skulle skapa ett system för kontroller och balanser. Kanske viktigare, förslaget föreslog begreppet federalt negativt, vilket innebar att det federala lagstiftande organet skulle ha befogenhet att göra veto mot alla statliga lagar som ses som ”strider mot den nationella lagstiftarens uppfattning om unionens artiklar.” Med andra ord , statliga lagar kunde inte motsäga federala lagar. Mer specifikt skrev Madison:

"Löstade att lagstiftande befogenheter och rättsväsendet inom de olika staterna borde vara bundna av ed om att stödja unionens artiklar."

Federal Negative

Madisons förslag om federala negativa - kongressens makt att veto och åsidosätta statliga lagar - blev en stridighet bland delegaterna den 8 juni. Ursprungligen hade konventionen gått med på en något begränsad federal negativ, men i juni, South Carolina guvernör Charles Pinckney föreslog att det federala negativet skulle gälla ”alla lagar som [kongressen] skulle bedöma vara olämpliga.” Madison utstationerade förslaget och varnade delegaterna för att ett begränsat federalt negativt kunde bli ett problem senare, när stater började diskutera om konstitutionella individuella vetor.

Det stora kompromisset

I slutändan fick delegaterna till den konstitutionella konventionen att fatta ett beslut, och därför var de tvungna att utvärdera fördelarna och nackdelarna med både New Jersey och Virginia planer. Medan Virginia-planen vädjade till större stater, stödde mindre stater New Jersey-planen, med deras delegater som kände att de skulle få en mer rättvis representation i den nya regeringen.

I stället för att anta något av dessa förslag presenterades ett tredje alternativ av Roger Sherman, en delegat från Connecticut. Shermans plan inkluderade en två-lagstiftande lagstiftare, enligt vad som anges i Virginia-planen, men rekommenderade en kompromiss för att tillfredsställa oro över befolkningsbaserad representation. I Shermans plan skulle varje stat ha två representanter i senaten och ett befolkningsbestämt antal företrädare i kammaren.

Delegaterna till den konstitutionella konventionen enades om att denna plan var rättvis för alla och röstade för att överföra den till lagstiftning 1787. Detta förslag om strukturering av den amerikanska regeringen har kallats både Connecticut-kompromissen och det stora kompromisset. Ett år senare, 1788, arbetade Madison med Alexander Hamilton för att skapa Federalist Papers, en detaljerad broschyr som förklarade för amerikanerna hur deras nya regeringssystem skulle fungera när den nya konstitutionen ratificerades och ersatte de ineffektiva artiklarna i konfederationen.

källor

• "Debatterna i den federala konventionen från 1787 rapporterade av James Madison den 15 juni." The Avalon-projektet, Yale Law School / Lillian Goldman Law Library. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_615.asp#1
• Moss, David och Marc Campasano. "James Madison, 'Federal Negative' och Making of the US Constitution." Harvard Business School Case 716-053, februari 2016. http://russellmotter.com/9.19.17_files/Madison%20Case%20Study.pdf
• "Virginia-planen." Anti-Federalist Papers. http://www.let.rug.nl/usa/documents/1786-1800/the-anti-federalist-papers/the-virginia-plan-(may-29).php