Varför konservativa motsätter sig att höja minimilönen

En ny våg "Raise the Lage" har sopat landet nyligen. I Kalifornien passerade lagstiftare en överenskommelse för att höja lönen till $ 15 / timme fram till 2022. Seattle godkände en liknande räkning under 2015, och bevisen pekar på en eventuell negativ inverkan av en så stor ökning. Så varför motsätter de konservativa konstgjorda höga minimilöner i alla fall?

Först vem som betalar en minimilön?

Det första antagandet för dem som vill höja minimilönen är att dessa människor behöver sina minimilöner höjas. Men vem är dessa jobb avsedda för? Veckan jag fyllde sexton började jag mitt första jobb. Det var ett härligt jobb som innebar att gå utanför världens största återförsäljare, samla buggies och skjuta in dem igen. Ibland skulle jag också hjälpa människor att ladda föremål i sina bilar. I full avslöjande betalade den här återförsäljaren mig faktiskt 40 cent över minimilönen för att starta. Jag träffade många andra på min ålder här också. Tillsammans gick vi alla till skolan under dagen och arbetade på natten eller på helgerna. Åh, och min mor hade också ett deltidsjobb på samma plats bara för att tjäna lite extra pengar.

Vid sexton hade jag inga räkningar. Även om tiderna förändras om jag tror MTV: s Teen mamma, Jag hade inte heller någon familj att stödja. Det minimilönearbetet var avsett för mig. Det var också avsett för min mamma som redan jobbat ett stressigt jobb och ville tjäna lite pengar på sidan som gjorde mindre stressande kassarbete några timmar i veckan. Minimalönstillfällen är avsedda att vara inträdesnivå. Du börjar längst ner, och sedan genom hårt arbete, börja tjäna mer pengar. Minimalönstillfällen är inte avsedda att vara livstidskarriärer. De är säkert inte avsedda att kunna försörja en full familj. Ja, alla situationer är olika. Och i den nuvarande ekonomin är till och med dessa jobb svåra att komma åt ibland.

Högre minimilön, färre minimilöner

Den processbaserade och emotionella grunden för att höja minimilönen är lätt att göra. Åh, så du tror inte att amerikanska arbetare förtjänar att kunna leva bekvämt om de arbetar på heltid?. Det är vad de kommer att säga. Men ekonomi är inte så lätt. Det är inte som att minimilönen höjs med 25% och inget annat ändras. I själva verket förändras allt.

För det första blir jobb färre. Gör något dyrare och du får mindre av det. Välkommen till Ekonomi 101. De flesta minimilönstillfällen är inte nödvändiga jobb (säg att driva buggies från en parkeringsplats) och göra dem mer kostsamma gör dem också mer kostsamma. Lägg till att den senaste jobbet mördare var känd som Obamacare och ganska snart behöver du inte oroa dig för minimilön jobb eftersom det kommer att finnas mycket få kvar. Arbetsgivare skulle hellre betala en utmärkt anställd $ 16 / tim med förmåner snarare än att betala två oerfarna anställda $ 9 med förmåner. Nettoresultatet är färre jobb eftersom arbetsuppgifterna konsolideras till färre och färre positioner. Den antivirksomhetspolitiken som startade 2009 har bevisat denna punkt eftersom 2013 det var 2 miljoner färre personer som arbetade än fyra år tidigare, med den högsta arbetslösheten i åldersgrupperna för ung vuxen / inträde.

En federal höjning av minimilönen är också mycket ojämn eftersom levnadskostnaderna i Mississippi är mycket annorlunda än New York City. En federal höjning av minimilönerna skulle oproportionerligt skada affärer i stater där allt kostar mindre, men nu kostar arbetskraften mycket mer. Det är därför konservativa föredrar en statsbaserad strategi eftersom en storlek inte passar alla.

Högre kostnader utplånar vinster i inkomst

Att inte bara höja minimilönen för att minska antalet tillgängliga jobb, utan det skulle förmodligen inte göra livet "billigare" för dessa arbetare på lång sikt ändå. Föreställ dig att varje detaljhandlare, småföretag, bensinstation och snabbmat och pizzasamling tvingades öka lönen för deras kraftigt tonåriga, högskolealdrade, deltidsanställda och andra jobb med 25%. Går de bara “okej” och gör ingenting för att kompensera för det? Naturligtvis gör de inte det. De reducerar antalet anställdas huvudantal (sannolikt inte gör sina situationer "bättre") eller ökar kostnaden för deras produkt eller tjänst. Så medan du ökar minimilönen för dessa arbetare (även om man antar att de är de fattiga i arbetet) spelar det ingen roll eftersom priset för varje produkt de planerar att köpa från andra detaljhandlare, snabbmatfogar och småföretag bara skyrocket för att betala för löneökningarna. I slutet av dagen försvagas dollarns värde bara och förmågan att köpa fler varor blir dyrare i alla fall.

Mellanklassens hit hårdast

Dominoerna fortsätter att falla, och nu går de mot medelklassen. Om minimilönen ökar - även för tonåringar och andra anställda och pensionärer som inte behöver en höjning - betyder det inte att arbetsgivarna skulle höja lönen för sina medelklassarbetare som är mer benägna att vara i en karriär. Men precis som dollarns köpkraft minskas av högre priser för minimilönearbetare, ökar den också för medelklassen som köper samma varor och tjänster. Men till skillnad från arbetarna med lägre lön får medelklassen inte automatiskt en 25% ökning av lönen för att ta upp kostnaderna för högre priser. I slutändan skulle en må bra politik kunna leda till ännu större förödelse för medelklassen och småföretag, medan man nästan inte gör något för att hjälpa dem som lagen var avsedda att hjälpa.