William Rehnquists Legacy på den amerikanska högsta domstolen
Share
William Rehnquist var en av de mest inflytelserika amerikanska högsta domstolarna i modern historia, en konservativ stalwart som avviker från majoritetsjuristerna i Roe v. Wade-yttrandet som legaliserade abort och som byggde en koalition på bänken som försökte begränsa makternas makt federala regeringen. Rehnquist, en utnämnd till republikansk president Richard M. Nixon som utnämndes till högsta rättvisa av president Ronald Reagan, tjänade 33 år i högre domstolen innan han dör 80 år i september 2005.
Rehnquist var en republikansk guldvatten vars passioner var federalism - begränsande kongressmakt och stärkande statliga makter - och uttryck för religion. Han hävdade att "bara för att en handling är religiöst motiverad, inte gör den konsekvensfri för samhället och inte borde göra den konsekvensfri under samhällets lagar." Rehnquist röstade också konsekvent till stöd för dödsstraffet och i opposition till homosexuella rättigheter. Han skrev ofta solo-dissenter i sina tidiga år på bänken.
Rehnquist kommer bäst ihågkommen för 5-4-beslutet i presidentvalet 2000 som stoppade Florida-berättelsen och framdrev George W. Bush i Vita huset. Han var bara den andra högsta rättvisan som ordförande för presidentens impeachment-utfrågningar.
Här är en titt på Rehnquists största åsikter om Högsta domstolen.
Roe v. Wade
Domstolens majoritet ansåg 1974 att en kvinna med sin läkare kunde välja abort under tidigare månader av graviditeten utan laglig begränsning, främst baserat på rätten till integritet. Rehnquist skrev dissenten, i vilken han noterade: "Jag har svårt att dra slutsatsen, som domstolen gör, att rätten till" integritet "är involverad i detta fall."
National League of Cities v. Usery
Rehnquist skrev majoritetsyttrandet 1976, vilket ogiltigförklarade federala minimilönskrav för lokala och statliga anställda. Detta fall lyfte fram det tionde ändringsförslaget, som förbehåller sig de statliga befogenheter som inte uttryckligen räknas upp någon annanstans i konstitutionen detta ändringsförslag är grunden för statens rättighetsrörelse.
Wallace v. Jaffree
Detta domstolsbeslut från 1985 ogiltigförklarade en lag i Alabama som gav en stund för tyst bön i offentliga skolor. Rehnquist dissenterade och hävdade att tron att grundarna avsåg att upprätta en "mur av separation" mellan kyrka och stat var felaktig.
Texas v Johnson
Detta fall från 1989 konstaterade att flaggbränningen var en skyddad form av politiskt tal under det första ändringsförslaget. Rehnquist skrev en av två dissenser i detta 5-4-beslut och sade att flaggan är "den synliga symbolen som förkroppsligar vår nation ... inte bara en annan" idé "eller" synvinkel "som konkurrerar på idéernas marknad."
USA mot Lopez
Rehnquist skrev majoritetsutlåtandet i detta fall från 1995, som förklarade okonstitutionellt lagen om pistolfria skolzoner från 1990. Handlingen gav skolorna en 1 000 fot "pistolfri" omkrets. Rehnquists avgörande säger att kongressen endast kan reglera handeln - dess kanaler och instrument samt materiella åtgärder.
Kelo mot New London
I detta kontroversiella beslut 2005 utvidgade domstolen kraften i det femte ändringsförslaget och sade att lokala myndigheter kan "ta" egendom för privat bruk eftersom det i det här fallet fanns en plan som lovade jobb och intäkter. Sandra Day O'Connor skrev för minoriteten, som inkluderade Rehnquist: "Under den ekonomiska utvecklingen är all privat egendom nu sårbar för att tas och överföras till en annan privat ägare, så länge den kan uppgraderas - dvs. en ägare som kommer att använda det på ett sätt som lagstiftaren anser vara mer fördelaktigt för allmänheten - i processen. "
