Word Grammar (WG)

Ordgrammatik är en allmän teori om språkstruktur som säger att grammatisk kunskap till stor del är en kropp (eller nätverk) av kunskap om ord.

Ordet grammatik (WG) utvecklades ursprungligen på 1980-talet av den brittiska språkvetaren Richard Hudson (University College London). 

observationer

"[Word grammatiksteori] består av [följande] generalisering: 'Ett språk är ett nätverk av enheter relaterade till förslag.'" -Richard Hudson, Ordgrammatik

Beroendeförhållanden
"I WG, syntaktiska strukturer analyseras i termer av beroendeförhållanden mellan enstaka ord, a förälder och a beroende. Fraser definieras av beroendestrukturer som består av ett ord plus fraser som är förankrade i någon av dess beroende. Med andra ord, WG-syntax använder inte frasstruktur för att beskriva meningsstrukturen, eftersom allt som måste sägas om meningsstruktur kan formuleras i termer av beroenden mellan enstaka ord. "-Eva Eppler

Språk som nätverk
"Slutsatserna hittills är alltså mer eller mindre kontroversiella: [T] idén om språket som ett konceptuellt nätverk leder faktiskt till nya frågor och mycket kontroversiella slutsatser. Orden nätverk och konceptuell är båda omtvistade. Vi börjar med begreppet språk som ett nätverk. I WG, poängen med detta påstående är att språk är det ingenting men ett nätverk - det finns inga regler, principer eller parametrar som kompletterar nätverket. Allt på språk kan definieras formellt i termer av noder och deras relationer. Detta accepteras också som en av de viktigaste principerna för kognitiv språkvetenskap. "-Richard Hudson, Språknätverk: Den nya ordgrammatiken. 

Word Grammar (WG) och Construction Grammar (CG)
"Den centrala påståendet från WG är att språket är organiserat som ett kognitivt nätverk; den huvudsakliga konsekvensen av detta påstående är att teorin undviker delar av hela strukturer som är centrala i frasstrukturgrammatiken. Fraser är inte grundläggande för WG-analyser och därför är den centrala organisationsenheten inom WG beroendet, vilket är ett parvis samband mellan två ord. I detta avseende skiljer sig teorin från Construction Grammar (CG), eftersom WG inte har någon analysnivå som är större än ordet och det (parvisa) beroendet som associerar två ord ...

"Det finns emellertid några viktiga likhetspunkter mellan WG och CG: båda teorierna antar ett symboliskt förhållande mellan syntaxenheterna och en tillhörande semantisk struktur. Båda teorierna är" användningsbaserade "; båda teorierna är deklarativa; båda teorierna har en strukturerat lexikon, och båda teorierna utnyttjar standardarv. " -Nikolas Gisborne, "Beroenden är konstruktioner: En fallstudie i predikativ komplement." 

källor

• Richard Hudson, Ordgrammatik. Blackwell, 1984
• Eva Eppler, "Word-grammatik och syntaktisk kodblandningsforskning." Ordgrammatik: Nya perspektiv, ed. K. Sugayama och R. Hudson. Kontinuum, 2006
• Richard Hudson, Språknätverk: Den nya ordgrammatiken. Oxford University Press, 2007
• Nikolas Gisborne, "Beroenden är konstruktioner: En fallstudie i förutsägande komplement." Constructional Approaches to English Grammar, ed. av Graeme Trousdale och Nikolas Gisborne. Walter de Gruyter, 2008