Principer för översättning Hur bestämmer du vilket ord du ska använda?

Några av de bästa råd du kan få när du börjar översätta till och från engelska eller spanska är att översätta för mening snarare än att översätta ord. Ibland är det du vill översätta tillräckligt enkelt för att det inte kommer att vara stor skillnad mellan de två metoderna. Men oftare än att inte uppmärksamma vad någon säger - inte bara orden personen använder - kommer att betala sig för att göra ett bättre jobb med att förmedla idén att någon försöker komma över.

Key Takeaways

• När du översätter från ett språk till ett annat ska du försöka förmedla betydelsen snarare än att översätta enskilda ord.
• Bokstavliga översättningar saknar ofta för att de inte kan ta hänsyn till meningens kontext och nyanser.
• Det finns ofta ingen enda "bästa" översättning, så två översättare kan på ett legitimt sätt skilja sig på sina val av ord.

Översättning väckte frågor

Ett exempel på en metod som du kan använda vid översättning kan ses i svaret på en fråga som en läsare tog upp via e-post om en artikel som brukade visas på denna webbplats:

Hur bestämmer du vilket ord du ska använda när du översätter från ett språk till ett annat? Jag frågar för jag såg nyligen att du översatte llamativas som "fet", men det är inte ett av orden som listas när jag letade upp det ordet i ordboken.

Frågan hänvisade till min översättning av meningen "¿La fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas?"(hämtad från en spanskspråkig Maybelline-maskara-annons) som" Den revolutionära formeln för att få djärva ögonfransar? "Författaren var korrekt var korrekt att ordböcker inte ger" fet "som en möjlig översättning, men" fet "åtminstone är närmare begreppet ordboksdefinitionen av vad jag använde i mitt första utkast: Sedan använde jag "tjock", som inte ens är nära någon standard av llamativo.

Låt mig förklara de olika översättningsfilosofierna innan jag diskuterar det specifika ordet. I allmänhet kan man säga att det finns två extrema tillvägagångssätt för hur man kan översätta från ett språk till ett annat. Den första söker en bokstavlig översättning, ibland känd som formell ekvivalens, i vilken man försöker översätta med orden som motsvarar så exakt som möjligt på de två språken, vilket naturligtvis tillåter grammatiska skillnader utan att betala en stor uppmärksamhet på kontext. En andra extrem är parafrasering, ibland kallad att göra en fri eller lös översättning.

Ett problem med den första metoden är att bokstavliga översättningar kan vara besvärliga. Till exempel kan det verka mer "exakt" att översätta spanska Obtener som "att få", men för det mesta "att få" kommer att göra lika bra och låter mindre pretentiös. Ett uppenbart problem med parafrasering är att översättaren kanske inte exakt förmedlar talarens avsikt, särskilt när det krävs precision i språket. Så många av de bästa översättningarna tar en mellanplan, ibland känd som dynamisk ekvivalens - försöker förmedla tankar och avsikt bakom originalet så nära som möjligt, vänd från det bokstavliga där det behövs.

När det inte finns exakt motsvarighet

I meningen som ledde till läsarens fråga, adjektivet llamativo har inte en exakt motsvarighet på engelska. Det härrör från verbet llamar (ibland översatt som "att ringa"), så i stort sett hänvisar det till något som uppmärksammar sig själv. Ordböcker tillhandahåller vanligtvis översättningar som "skräck", "prålig", "färgad", "prickig" och "hög" (som i en hög skjorta). Vissa av dessa översättningar har dock något negativa konnotationer - något som verkligen inte är avsett för annonsens författare. De andra fungerar inte bra för att beskriva ögonfransar. Min första översättning var en parafras; mascara är utformad för att få ögonfransar att se tjockare ut och därför mer märkbara, så jag gick med "tjock." När allt kommer omkring, på engelska är det ett vanligt sätt att beskriva vilken typ av ögonfransar som Maybelline-kunder vill ha. Men efter reflektion verkade den översättningen otillräcklig. Denna maskara, en annan del av annonsen påpekade, gör att ögonfransarna inte bara ser tjockare ut, utan också längre och exageradas eller "överdrivna."

Jag övervägde alternativa sätt att uttrycka llamativas, men "attraktiv" verkade lite för svag för en annons, "förbättrad" verkade för formell och "uppmärksamhet" verkade förmedla tanken bakom det spanska ordet i detta sammanhang men verkade inte riktigt bra för en annons. Så jag gick med "djärv." Det verkade för mig att göra ett bra jobb med att ange syftet med produkten och är också ett kort ord med en positiv konnotation som kan fungera bra i en annons. (Om jag hade velat gå för en extremt lös tolkning, skulle jag kanske ha försökt "Vad är hemligheten med att ha ögonfransar som folk kommer att märka?")

En annan översättare kan mycket väl ha använt ett annat ord, och det kan mycket väl finnas ord som skulle fungera bättre. I själva verket föreslog en annan läsare "slående" - ett bra val. Men översättning är ofta mer konst än vetenskap, och det kan involvera bedömning och kreativitet åtminstone lika mycket som att veta de "rätta" orden..