Spanska har minst två vanliga sätt att översätta enkla fraser som "det var" med en form av verbet ser - epok och fue - men det är inte alltid lätt att veta vilken man ska använda.
De två formerna representerar olika tidigare tider, epok för de ofullkomliga och fue för preteriten. Motsvarande former finns också för andra ämnen än "det" - du kan säga antingen eramos och fuimos för "vi var", till exempel.
Begreppsmässigt är skillnaderna mellan de två tidigare tiderna ganska lätta att förstå: den ofullkomliga spänningen avser i allmänhet handlingar som inträffade flera gånger och / eller inte hade ett definitivt slut, medan preteriten vanligtvis hänvisar till handlingar som ägde rum eller åtminstone slutade vid en bestämd tid.
Men för den engelsktalande, tillämpa dessa begrepp till tidigare tider av ser kan vara problematiskt, delvis för att det verkar i praktiken att infödda talare vanligtvis använder det ofullkomliga för tillstånd som hade ett bestämt slut, medan en tillämpning av regeln ovan skulle kunna föreslå användning av preteriten. På liknande sätt verkar det logiskt att till exempel säga "era mi hija"för" hon var min dotter "för förmodligen en gång en dotter alltid en dotter, men faktiskt"fue mi hija"hörs också.
På liknande sätt är det inte svårt att få fram meningar strukturerade och översatta på liknande sätt där en av verbformerna föredras framför den andra. Här är två sådana par:
Det är svårt att formulera en exakt regel för vilken spänning av ser Är föredraget. Men det kan vara bra att tänka på det ofullkomliga (t.ex. epok och eran) används främst när man talar om inneboende egenskaper och att tänka på preteriten (t.ex. fue och fueron) att hänvisa till händelser i ordets bredaste mening.
Du kan se denna åtskillnad i den senaste listan över de bästa webbsökningsresultaten för epok:
I alla dessa meningar kan det sägas epok används för att hänvisa till den grundläggande naturen hos personer eller saker, även om de hade ett bestämt slut. Notera skillnaderna från följande:
Dessa meningar hänvisar också till saker och ting, men alla kan betraktas som en typ av händelse. Kärleken till den andra meningen och företagen i den fjärde var till exempel tillfälligt tillfälligt, och de andra meningarna kan tänkas på händelser i en mer traditionell mening.
Användningen av preteriten är också vanligare när den följs av ett past particip:
Tyvärr är den här guiden långt ifrån idiotsäker. "Ayer era malo"och"ayer fue malo"kan båda användas för" igår var dåligt. "Och även om utskjutandet av en konsert kan ses som något som kräver preteriten, kommer du ibland här uttalanden som"el concierto era pospuesto."Inhemska talare verkar också visa lite preferens mellan"era difícil de explicar"och"fue difícil de explicar,"som båda översätter till" Det var svårt att förklara. "I slutändan, när du lär dig spanska och hör det som används av modersmål, får du en tydligare uppfattning om vilken verbform som låter mer naturlig.